번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
713 형사

형사

음주운전 및 무면허운전 6진, 이례적인 집행유예 선처 이끌어내

[사건 간단히 보기]

음주운전으로 인해 면허가 취소된 상태에서 짧은 기간 내 무면허운전을 해 적발된 의뢰인.

6회차 적발이라 중형이 예상되었으나, 이례적으로 집행유예를 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 지인과의 오랜만의 술자리 이후 피로감이 몰려와 차 안에서 약 1시간가량 휴식을 취했습니다.

당시 음주량이 많지 않았고, 일정 시간이 지나 술기운이 가셨다고 판단한 의뢰인은 귀가를 위해 운전대를 잡았습니다.

하지만 귀가 도중 음주 운전 신고를 받은 경찰이 현장에 출동해 단속을 진행했고, 그 자리에서 음주운전 사실이 적발되었습니다.

이로 인해 운전면허는 곧바로 취소되었습니다.

 

면허가 취소된 상태에서 며칠 후, 의뢰인은 다시 운전을 하다 무면허 운전 혐의로 적발되었는데요.

이와 같은 경위로 인해 의뢰인은 음주운전과 무면허운전이라는 두 가지 혐의로 형사처벌을 받게 되었습니다.

특히, 의뢰인은 과거에도 음주운전 및 무면허운전으로 총 5회 전과가 있었기에, 이번 건이 6회차 적발이었습니다.

매우 무거운 죄질로 인해 실형 선고 가능성이 높았던 사건입니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

해당 사건을 맡은 대한변협 등록 형사법 전문 박현식 변호사는,

혐의가 명백한 상황에서는 혐의 자체를 다투기보다는 신속하게 양형 전략을 수립하고, 선처를 받을 수 있는 사정을 치밀하게 분석하여 적극적으로 제시하는 것이 핵심이라고 판단했습니다.

 

먼저, 박현식 변호사는 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 의지가 재판부에 효과적으로 전달될 수 있도록 법무법인 에이앤랩의 양형 매뉴얼을 안내했습니다.

이를 통해 의뢰인께서 음주운전 근절 서약서 제출 등 실질적인 재범 방지 조치를 취할 수 있도록 도왔습니다.

나아가 의뢰인의 생활환경을 분석하여, 양형에 반영할 수 있는 사회적·경제적 자료들을 정리하고 제출했습니다.

 

마지막으로, 박현식 변호사는 이를 종합하여 다음과 같이 변호인의견서에 담아 제출하였습니다.

 1) 의뢰인은 진심으로 반성하고 있으며, 휴식을 취한 후 술이 다 깼다는 사실에 우발적으로 운전대를 잡은 것인 점.

 2) 음주운전 근절 실천 서약서 작성, 대중교통 이용 생활화를 위한 차량 처분 등 재범 방지를 위해 최선을 다하고 있는 점.

 3) 의뢰인은 지역 봉사 활동을 통해 여러 차례 표창장을 수상한 바 있는 성실한 사회인인 점.

 4) 과거 동종 전과가 있으나, 이후 약 9년 동안 단 한번도 음주운전을 하지 않은 점.

 5) 의뢰인이 본건으로 중형의 처벌을 받게 되면, 직장생활 유지가 어려워져 가족의 생계가 위협에 처하는 점.

 6) 의뢰인의 가족과 지인들 또한 간절히 선처를 바라고 있는 점.

 

위와 같은 신속하고 체계적인 대응을 통해 박현식 변호사는 재판부로부터 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

 

단순히 형량을 줄이는 데 그치지 않고, 의뢰인의 삶 전반을 고려한 설득력 있는 변론이 긍정적으로 작용한 결과였습니다.

6진 음주운전과 무면허운전이 동시에 문제된 중대한 사안임에도 불구하고, 현실적인 재범 방지 노력과 변호인의 전략적 조력을 통해 실형을 피한 사례입니다.

 


 

음주운전은 반복될 경우 강력한 처벌이 불가피한 범죄입니다.

그러나 유사 사건을 수행한 경험이 많은 형사법 전문 변호인의 조력을 통해, 충분한 반성과 변화의 가능성을 입증하면 감형을 이끌어낼 수 있습니다.

 

2025.08.28자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
정지훈
정지훈
712 형사

형사

실형 위험 높은 음주운전 재범+도주치상, 변호인 조력으로 집행유예 판결

[사건 간단히 보기]

술에 취해 ‘블랙아웃’ 상태에 빠져 보행 중이던 피해자를 차량으로 충격하고도 그대로 현장을 이탈한 의뢰인. 음주운전 재범에 더해 도주치상 혐의까지 추가된 상황이라 실형 가능성이 높았으나, 변호인의 세밀한 조력으로 집행유예 판결을 받아낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

사건 당일 저녁, 의뢰인은 친구들과 만나 술자리를 가졌습니다. 피곤한 상태였던 의뢰인은 주량을 넘길 정도로 과음하지는 않았지만, 자리를 마친 뒤 집으로 돌아가려던 순간 ‘블랙아웃’ 상태에 빠지고 말았는데요.

당초 의뢰인은 귀가를 위해 대리 기사를 부를 생각이었으나, 착각 속에 택시를 호출했고, 기사와 통화하며 실랑이를 벌이던 끝에 결국 직접 운전대를 잡게 되었습니다.

그러던 중 보행자를 차량으로 충격하게 되었고, 적절한 조치를 취하지 않고 그대로 현장을 벗어났습니다.

의뢰인은 당시 상황을 전혀 기억하지 못하는 상태였으며, 다음 날 경찰의 연락을 받고서야 사고 사실을 알게 되었습니다.

이미 한 차례 음주 운전 전력이 있었던 의뢰인은 이번 사건으로 인해 중한 처벌이 불가피하다고 판단하고, 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 판사 출신 정지훈 변호사는 의뢰인과 면밀한 면담을 통해 사건의 경위를 정확히 파악한 뒤, 재판에서 유리하게 작용할 수 있는 정상 사유를 정리했습니다.

이후 추가 회의를 통해 자료를 보강하고 변호인 의견서를 작성했으며, 공판에 직접 출석해 적극적으로 변론을 이어갔습니다.

1) 의뢰인이 자신의 잘못에 대하여 진심으로 반성하고 있다는 점

2) 사고 사실을 인지한 직후 피해자에게 연락해 진심으로 사과하고, 원만히 합의하였다는 점

3) 재범 방지를 위해 음주운전 예방 심리 교육과 정신과 치료를 받는 등 최선의 노력을 하고 있다는 점

4) 과거 동종 전과는 1회에 불과하며, 그 이후로는 다시는 음주운전을 하지 않았다는 점

5) 의뢰인이 중형 이상을 받게 되면, 생계 활동을 이어갈 수 없어 가족의 생계 유지가 절박한 경제적 위기 상황에 처해진다는 점

 

이와 같은 변호인의 변론과 적극적인 조력 끝에, 재판부는 의뢰인에게 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.

이로써 의뢰인은 구속을 면하고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

 

이번 사례는 음주운전 재범에 도주치상 혐의까지 더해져 실형이 유력했던 사건이었습니다. 그러나 변호사의 치밀한 전략과 피해자와의 원만한 합의가 더해져 집행유예라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

중대한 위기 상황에서도 적절한 법률 조력을 받는다면 새로운 기회를 마련할 수 있습니다.

 

 

2025.08.27자세히 보기
담당 변호사
정지훈
정지훈
유선경
유선경
조건명
조건명
711 형사

형사

현금 전달 아르바이트로 대출 사기 연루된 의뢰인, 변호인 조력으로 혐의없음 불송치

[사건 간단히 보기]

단순 운송 업무 아르바이트를 했다가 사기 혐의를 받게 된 의뢰인. 변호인의 세밀한 조력으로 사기죄에 대한 고의가 없음을 입증하여 불송치 처분을 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

아르바이트를 하며 생계를 이어가던 의뢰인은 인터넷 구인 공고 사이트에서 ‘운송 업무’라는 채용 글을 보게 되었습니다.

물건을 수령해 다른 지역으로 전달해 주기만 하면 되는 단순 업무로 보여 의뢰인은 별다른 의심 없이 지원하게 되었습니다.

비대면으로 면접을 보고 업무를 맡게 된 의뢰인은 안내받은 장소로 가서 한 여성에게서 종이봉투를 전달받았습니다. 내용물을 확인할 필요가 없다고 생각한 의뢰인은 종이봉투를 목적지까지 가져가 기다리던 사람에게 그대로 전달했고, 유류비와 톨게이트비를 포함한 10만 원의 보수를 받았습니다.

하지만 단 한 번 업무를 수행한 뒤 보수가 적다는 이유로 다시 일을 하지 않았고, 이후 시간이 지나 경찰로부터 대출 사기 사건에 연루되었다는 전화를 받게 되었습니다.

알고 보니 의뢰인이 전달한 봉투 안에는 금융사기 조직에게 속은 피해자의 1,800만 원이 들어있었던 것입니다.

의뢰인은 갑작스러운 상황에 큰 충격을 받았고, 억울함을 호소하며 저희 법무법인 에이앤랩을 찾게 되었습니다.

 

[법무법인의 조력]

사건을 담당한 검사 출신 유선경 변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 사건의 전말을 면밀히 파악했습니다. 

이후 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 신속히 변호인의견서를 작성해 제출하였습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.


1) 의뢰인은 단순 운송 아르바이트라고 생각했을 뿐, 사기죄에 대한 고의가 없었다는 점
2) 받은 보수는 유류비와 톨비가 포함된 10만 원으로, 범행 대가라고 보기 어려운 점
3) 해당 업무는 단 한 차례 수행한 것으로, 의뢰인이 사기 사건임을 알기 어려웠다는 점
4) 의뢰인은 동종 전과가 없는 초범이라는 점

변호인의 적극적인 소명으로 경찰은 위 사정을 모두 인정하여, 의뢰인에게 혐의없음 불송치 처분을 내렸습니다.

덕분에 의뢰인은 수사 초기 단계에서 빠르게 사건을 마무리할 수 있었고, 억울한 누명을 벗을 수 있었습니다.

 

최근 단순 운송 아르바이트를 빙자한 대출 사기 사건이 급증하고 있습니다. 의도치 않게 연루된 경우라도 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

억울하게 형사사건에 휘말렸다면, 혼자 해결하려 하지 말고 반드시 형사 전문 변호사의 조력을 받으시길 권합니다.

 

 

2025.08.22자세히 보기
담당 변호사
유선경
유선경
김동우
김동우
박현식
박현식
710 형사

형사

법인 소유 특수재물손괴한 피고 의뢰인 대리하여 집행유예 선처 이끌어내

[사건 간단히 보기]

배우자의 법인 소유 특수재물을 손괴한 의뢰인 대리하여 집행유예 선처 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 11년간 혼인생활을 이어오던 중, 배우자의 외도 사실을 알게 되었습니다.

특히 상간자는 부정행위를 인정하고 관계를 정리하겠다고 약속했음에도 불구하고, 또다시 만남을 이어갔는데요.

우연히 이 모습을 목격하게 된 의뢰인은 큰 충격과 배신감을 느끼게 되었고, 감정적으로 통제하기 어려운 상황에 놓이게 되었습니다.

분노를 억누르지 못한 의뢰인은 배우자 명의의 법인 소유 차량 내부로 들어가 문구용 칼을 이용하여 차량 내부를 훼손하는 행위를 하게 되었고, 이에 따라 특수재물손괴 혐의로 형사 입건되어 처벌 위기에 처하게 되었습니다.

이에 중형의 처벌을 우려한 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 경위, 손괴 정도, 피해자와의 관계, 재범 가능성 등을 종합적으로 검토하였습니다.

📌「형법 제366조 및 제369조」에 따르면, 타인의 재물을 손괴하거나 은닉한 자는 재물손괴죄로 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처해지며, 위력을 행사하거나 위험한 물건을 이용한 경우에는 가중처벌되는 특수재물손괴죄가 성립되어 5년 이하의 징역형 또는 1,000만 원 이하의 벌금형에 처해지게 됩니다.

특히 이 사건은 단순한 재물손괴가 아닌 특수재물손괴죄가 적용되어 중형 선고 가능성이 높았습니다.

따라서 혐의를 부인하기보다는 범행을 전적으로 인정하며 진심으로 반성하고 있다는 점을 중심으로, 다음과 같은 사정을 정리해 최대한의 선처를 이끌어낼 수 있도록 조력하였습니다.


1) 의뢰인은 자신의 범행을 모두 인정하고, 깊이 반성하는 점

2) 형사 처벌 전력 없는 초범인 점

3) 재범 방지를 위하여 심리 상담 및 약물치료를 병행하는 등 최선의 노력을 다하고 있는 점

4) 차량의 수리비는 변제될 예정에 있는 점

5) 피해자 회사(차량 소유 법인)와 원만히 합의하여 처벌불원서를 제출한 점

6) 가족 모두 선처를 탄원하는 점


이러한 정황을 종합한 결과, 사건을 담당한 서울동부지방법원은 박현식 변호사의 주장을 받아들여 의뢰인에게 실형이 아닌 집행유예 판결을 내려주었습니다.

 


감정적 동기로 인한 순간적 범행이라도, 피해 규모와 피해자와의 관계, 형사 전력 및 반성 태도 등을 종합하면 집행유예 선처가 가능합니다.

형식상 피해자가 법인이더라도, 실질적 피해자의 처벌불원의사와 원만한 합의 여부는 판결에 실질적 영향을 미친다는 점을 잘 보여주는 사례입니다.

법무법인 에이앤랩은 사실관계를 바탕으로 한 치밀한 대응으로, 형사처벌 위기에 놓인 의뢰인에게 실질적인 법률 조력을 제공해 드리겠습니다.

2025.08.21자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
신상민
신상민
조건명
조건명
709 형사

형사

지하철에서 공중밀집장소추행 혐의 받은 만취 의뢰인 대리하여 기소유예 이끌어내

[사건 간단히 보기]

지하철에서 만취한 상태로 피해자의 엉덩이를 만져 공중밀집장소추행 혐의를 받은 의뢰인. 그러나 법무법인 에이앤랩의 조력으로 기소유예 처분을 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 회사 동료들과 함께 저녁식사를 하면서 술을 마시게 되었습니다. 하지만 과도한 음주로 인해 만취하여 당시 상황이 잘 기억나지 않는 블랙아웃 상태가 되었는데요.

이후 귀가를 위해 지하철에 탑승했으나 정신을 차려보니 경찰관들에게 둘러싸여 있었습니다.

알고 보니 지하철 안에서 피해자의 엉덩이를 만지는 행위를 하여 성추행으로 신고된 상태였는데요.

당시 의뢰인은 블랙아웃 상태로 상황을 전혀 기억하지 못하였으나 결국 공중밀집장소추행 혐의를 받게 되었습니다.

이에 의뢰인은 피해자에게 진심으로 사과하는 한편 최악의 결과만은 피하고자 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하였는데요.

이에 의뢰인에게 유리한 양형 사유를 정리하여 아래와 같은 내용을 담은 변호인 의견서를 제출하였습니다.

 

1) 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌불원의 의사표시를 한 점

2) 의뢰인은 범죄 사실을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점

3) 사건 이후 의뢰인은 성범죄예방교육을 이수하는 등 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점

4) 범죄 전력이 없는 초범이라는 점

 

등을 주장하며 최대한의 관대한 처분을 내려줄 것을 요청하였습니다.

그 결과 검찰에서는 조건명 변호사의 주장을 인정하여 의뢰인에게 기소유예 처분을 내려주었고 사건은 무사히 종결될 수 있었습니다. 

 

이 사건은 다수인이 밀집한 지하철 내에서 발생한 공중밀집장소추행 혐의로 자칫하면 실형을 선고받을 수 있는 무거운 사안이었습니다.

그러나 변호사의 신속한 초기 대응과 합의 대행 및 재범 방지 노력을 입증하면서 기소유예 처분으로 사건을 마무리할 수 있엇습니다.  

공중밀집장소추행 혐의를 받으셨다면 혼자 대응하지 말고 초기부터 변호사의 조력을 받으시길 바랍니다.

 

2025.08.20자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
유선경
유선경
박현식
박현식
708 형사

형사

마트 물품 절도 혐의 의뢰인 대리해 정식재판 없이 약식명령 선처 이끌어내

[사건 간단히 보기]

마트에서 약 10만 원 상당 물품을 계산하지 않고 나온 혐의로 입건된 의뢰인, 참작 사유를 소명하고 진지한 반성 태도 보여 벌금형 약식명령으로 선처받은 사례

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

본 사건의 의뢰인은 열악한 생활 여건 속에서도 묵묵히 가족의 생계를 책임져오던 청년이었습니다. 그러던 중 하루는 생필품을 구입하기 위해 방문한 대형마트에서, 순간의 판단 착오로 일부 물품을 계산하지 않은 채 매장을 벗어나게 되었습니다.

해당 물품은 고가의 제품은 아니었고, 일부 품목만 계산을 빠뜨린 상황이었고, 결국 직원의 제지로 마트 사무실에 동행하게 되었습니다. 현장에서 모든 사실을 인정하고 물품도 그대로 반환했음에도, 의뢰인은 곧바로 절도 혐의로 형사입건되며 전과자가 될 위기에 처하게 되었습니다.

그동안 어떠한 범죄 이력도 없이 성실히 살아오던 의뢰인은 무거운 처벌을 받을까 두려움에 휩싸여, 법무법인 에이앤랩을 찾아 사건을 의뢰하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

절도 혐의는 단순히 재산 범죄로 끝나는 문제가 아니라, 유죄 시 전과기록이 남고 사회생활 전반에 심각한 제약을 초래할 수 있는 중대한 형사사건입니다.

특히 공기업 취업을 준비 중인 청년이나 생계형 노동자에게 있어, 벌금형조차 진로 박탈, 아르바이트 해고, 신용 불이익, 심리적 위축 등 삶 전반에 영향을 미칠 수 있기에, 사건 초기부터 정확한 사실관계 정리와 전략적 대응이 필수적입니다.

이에 사건을 맡은 대한변호사협회 등록 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 가족 구성과 부양 사정, 경제적 상황, 사건 당일의 정황, 피해 회복 여부 등 사실관계를 빠짐없이 정리한 뒤, 수사기관에 피의자의 진정한 반성과 재범 방지 의지를 입증할 수 있는 다음과 같은 자료들을 체계적으로 제출하였습니다.

1) 의뢰인이 생계 곤란과 가족 부양으로 정신적·경제적 압박이 극심한 상태에서, 순간적인 판단 오류로 범행에 이르게 된 점

2) 적발 직후 모든 사실을 인정하고 자발적으로 물품을 반환하였으며, 피해 물품 또한 훼손되거나 사용되지 않은 상태였다는 점

3) 해당 마트에 실질적인 피해는 존재하지 않으며 회복되었음을 자료로 입증한 점

4) 의뢰인이 경제활동 중단 시 가족 전체의 생계 위기로 직결될 수 있다는 점

또한 박현식 변호사는 의뢰인만 아니라 부양가족 전체에 과도한 사회적 타격을 줄 수 있다는 의견서를 신속히 제출하였습니다.

그 결과, 인천지방법원은 반성 태도와 피해 회복 상황, 향후 사회적 재활 가능성 등을 종합적으로 고려하여 정식 재판으로 넘기지 않고, 벌금 30만 원의 약식명령 처분을 결정하며 사건은 조기에 마무리되었습니다.

이처럼 본 사건은 절도 혐의라는 전형적인 형사처벌 대상 범죄임에도, 피의자의 생활환경과 진정성을 정확히 입증하고 초기 대응을 전략적으로 진행한 결과, 사회적 낙인과 진로 단절을 방지할 수 있었던 대표적인 선처 사례라 할 수 있습니다.

형사처벌 위기에 놓인 피의자가 어떤 길로 나아가게 될지는, 단순한 사실인정이 아닌 해석과 대응의 정밀도에 달려 있다는 점을 보여준 사건이기도 합니다.

 

 

2025.08.06자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
조건명
조건명
707 형사

형사

음주운전으로 입건된 버스 기사, 변호인 조력으로 정식재판 회부 막고 약식명령 받아

[사건 간단히 보기]

술을 마시고 운전하다 사고를 내 음주 운전 혐의로 입건된 버스 운전기사 의뢰인. 변호인의 조력으로 정식재판 없이 약식명령으로 사건 종결된 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

버스 운전업에 종사하던 의뢰인은 개인 사정으로 잠시 휴직 중이었습니다.

어느 날, 의뢰인은 지인들과 술자리를 가졌고, 자리를 마무리한 뒤, 도보로 귀가하였는데요.

집에 도착하자마자 식당에 소지품을 두고 온 사실을 뒤늦게 인지한 의뢰인은 이를 급히 찾기 위해 주차장에 주차된 차량을 운전해 외출 하였습니다.

이후 소지품을 찾아 복귀하던 중 앞에 정차된 차량을 미처 발견하지 못하고 추돌 사고를 냈고, 출동한 경찰에 의해 음주 운전 혐의로 입건되었습니다.

첫 음주 적발이었지만, 제대로 대응하지 않으면 큰 처벌을 받게 될까 두려웠던 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 김동우 변호사는, 의뢰인과의 면담을 통해 사건의 구체적 경위를 면밀히 파악하였습니다.

이후 아래와 같은 유리한 사정을 중심으로 의견서와 양형자료를 구성해 법원에 제출하였습니다.

 

1) 의뢰인이 술을 마신 후, 도보로 귀가하였다가 두고 온 물건을 찾으려는 급한 마음에 우발적으로 운전하였으며, 계획적인 범행이 아니었다는 점

2) 의뢰인이 진심으로 자신의 잘못을 뉘우치며 반성하고 있다는 점

3) 피해가 비교적 경미해 상해의 정도에는 이르지 않았고, 피해자와 원만히 합의하여 처벌불원서를 받아냈다는 점

4) 재범 방지를 위해 병원 상담 진료 및 음주 운전 관련 교육을 이수하였다는 점

5) 의뢰인은 이 사건으로 인해 운전 기사로 복직할 수 없게 되었고, 생계를 유지하기 위해 선처가 절실한 상황이라는 점


이러한 변호인의 조력으로 결국 법원은 정식재판 회부 없이 약식명령 결정을 내리는 선에서 사건을 종결하였습니다.

 

이 사건은 교통사고까지 수반된 음주운전임에도 불구하고, 변호인의 전략적인 조력과 면밀한 소명이 결정적인 역할을 하여 정식재판 없이 사건을 종결지은 대표적인 성공 사례라 할 수 있습니다.


음주운전은 그 자체로 중대한 범죄이지만, 사건의 특성과 피의자의 상황을 충분히 고려한 변호 전략을 통해 감경 또는 선처가 가능할 수 있습니다.

형사 전문 변호인의 조력은 선택이 아닌 필수입니다.

 

2025.08.05자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
유선경
유선경
정지훈
정지훈
706 형사

형사

혈중알코올농도 0.16 만취운전 의뢰인 변호하여 벌금형 약식명령 이끌어내

[사건 간단히 보기]

혈중알코올농도 0.166%의 만취 상태로 음주운전 중 접촉사고를 일으킨 의뢰인. 이후 경찰에게 적발되었지만 법무법인 에이앤랩의 조력으로 벌금형 약식명령을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

우리 의뢰인은 직장 동료들과 회식을 하며 술을 마셨습니다.

의뢰인은 평소 업무 특성 상 술을 많이 마시지 않는 편이지만 최근 극심한 정신적 스트레스로 인해 과음을 하게 되었는데요.

이후 의뢰인은 차량 안에서 약 3시간 정도 잠을 청하였고 출근 시간이 되어 잠에서 깨어났습니다.

당일 오전에는 서울에 방문하는 업무 일정이 있었기에 집에 들렀다 가면 늦을 것 같다는 걱정과 술이 다 깼을 것이라는 안일한 판단으로 운전대를 잡게 되었는데요.

하지만 출근길 정체 구간에서 본차선에 합류하려고 끼어든 상대 차량과 가벼운 접촉사고가 발생하고 말았습니다.

이후 출동한 경찰관에 의해 의뢰인은 0.166%의 수치로 음주운전에 적발되었습니다.

이에 의뢰인은 중형을 받을 수도 있다는 불안감에 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

이 사건을 담당한 김동우 변호사는 의뢰인과 충분한 상담을 거쳐 사건의 경위를 면밀히 파악하였고 재판부에 제출할 수 있는 양형 사유를 정리하였습니다.

이에 따라 다음과 같은 내용을 담은 변호인 의견서를 작성해 제출하며 의뢰인의 선처를 위해 적극 조력하였습니다.

 

1) 의뢰인은 평소 음주 후 대리운전을 이용해왔으나 차 안에서 잠시 숙면을 취한 후 술이 다 깼을 것이라는 안일한 마음으로 음주운전을 하게 된 점

2) 다시는 음주운전을 하지 않기 위해 음주운전 근절 서약서를 작성하였고 금주 중이라는 점

3) 이 사건으로 금고 이상의 처벌을 받게 되면 현 직장을 잃게 되고 거액의 채무를 변제할 수 없게 되며 가족들도 어려움에 처하게 된다는 점

4) 의뢰인의 지인들과 피해자 또한 선처를 간절히 요청하고 있다는 점

5) 의뢰인은 음주운전을 물론 어떠한 전과도 없다는 점

 

등을 주장하며 의뢰인에게 최대한의 관대한 처분을 베풀어 줄 것을 진심으로 요청하였습니다.

그 결과 사건을 담당한 수원지방법원에서는 김동우 변호사의 주장을 인정하여 정식 재판으로 넘기지 않고 벌금형 약식명령을 내려주었습니다.

 

본 사건은 혈중알코올농도 0.166%의 만취 상태에서 접촉사고까지 발생한 중대한 음주운전 사례였습니다.

높은 수치로 인해 실형 가능성도 배제할 수 없는 상황이었지만 변호사의 조력을 통해 양형 사유들을 면밀히 소명한 결과, 정식 재판 없이 벌금형 약식명령으로 마무리되었습니다.

법무법인 에이앤랩은 의뢰인에게 최선의 결과를 이끌어낼 수 있도록 끝까지 조력하겠습니다.

 

2025.08.05자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
유선경
유선경
조건명
조건명
705 형사

형사

간호사 음주운전, 벌금형 선처로 면허 박탈 방어 성공

[사건 간단히 보기]

음주운전으로 적발되어 중형 위기에 놓인 간호사 의뢰인. 금고 이상 형을 받는 경우 직업을 박탈당할 수 있는 위기상황이었으나, 변호사의 조력으로 벌금형 선처에 성공한 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 사건 당일 간호학과 동기 모임에 참석하여 술자리를 가졌습니다.

이후 자리를 옮기기 위해 대리운전을 호출했으나, 며칠째 이어진 폭설로 인해 배차가 원활히 이루어지지 않았는데요.

결국 의뢰인은 직접 운전대를 잡게 되었고, 목적지에 도착해 주차를 하던 중 차량 앞바퀴가 눈더미에 빠졌습니다.

의뢰인은 이 과정에서 출동한 경찰에 의해 음주 측정을 받게 되었고, 음주운전 사실이 확인되면서 형사입건되었습니다.

의뢰인은 최근 국가고시에 합격해 간호사 자격을 취득한 상태로, 금고 이상의 형이 선고될 경우 간호사 면허가 취소되는 중대한 위기에 처하고 말았는데요.

이에 최악의 상황만큼은 면하고 싶었던 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

이에 사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 김동우 변호사는 초기 상담에서 사건의 발생 경위, 당시 상황, 의뢰인의 직업적·사회적 환경을 면밀히 분석하였습니다.

특히, 사건이 계획적이지 않고, 의뢰인이 평소 대리운전을 이용해왔다는 점과 재범 방지를 위한 구체적 조치를 강조하며 최대한의 선처를 목표로 대응 전략을 수립했습니다.

1) 평소 대리운전을 습관적으로 이용해왔으나, 폭설로 인한 배차 지연이라는 특수한 상황에서 운전하게 된 점
2) 의뢰인이 모든 사실을 인정하고 반성하고 있으며, 적발 당시 혈중알코올농도도 낮은 편에 속하는 점
3) 자필 반성문 제출, 음주운전 예방교육 수료, 음주 근절 서약서 작성 등 재범 방지 노력을 실천한 점
4) 의뢰인은 간호사로, 금고 이상 형을 받는 경우 직업을 박탈당할 위기에 처하게 된다는 점

이러한 종합적인 정상 사정을 바탕으로 재판부에 최대한 관대한 처분을 요청하였고, 그 결과 재판부는 중형이 아닌 벌금형 선처 판결을 내려주었습니다.

이로써 의뢰인은 무사히 자신의 직업을 지켜낼 수 있었습니다.

 

이 사건은 전문직 종사자인 의뢰인의 직업을 지키기 위해, 사건 초기부터 직업 유지의 필요성과 사회적 기여 가능성을 설득력 있게 부각한 전략이 효과를 거둔 사례입니다.

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 의뢰인의 삶과 경력을 지켜내기 위해 끝까지 최선을 다하겠습니다.

 

 

2025.08.05자세히 보기
담당 변호사
김동우
김동우
박현식
박현식
조건명
조건명
704 형사

형사

공공장소서 불법 촬영한 의뢰인 대리해 정식재판 없이 약식명령 선처 끌어내

[사건 간단히 보기]

공공장소에서 여성 신체를 약 20초간 몰래 촬영한 혐의로 입건된 의뢰인, 초범임을 입증하고 진지한 반성 및 재범 방지 노력 소명해 정식재판 없이 벌금형 약식명령으로 종결된 사례

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

본 사건의 의뢰인은 대학에 재학 중인 20대 초반의 청년으로, 사건 당일 약속이 있어 방문한 서울의 한 기차 역사 내를 산책하며 시간을 보내고 있었습니다.

그러던 중 계단을 오르던 여성의 모습을 우연히 보게 되었고, 순간적인 성적 충동에 휩싸인 의뢰인은 여성의 뒤를 따라가며 자신의 휴대전화로 치마 속을 약 20초간 동영상으로 몰래 촬영하는 중대한 잘못을 저지르고 말았습니다.

해당 장면을 수상히 여긴 시민의 신고로 의뢰인은 현장에서 즉시 적발됐고, 곧바로 경찰에 임의동행되어 조사받게 되었습니다.

문제는 단순 사진이 아닌 동영상 촬영이 시도되었다는 점에서 범행의 중대성이 인정될 수 있었고, 의뢰인은 단 한 번의 잘못된 선택으로 인해 전과자가 될 위기에 직면하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 깊이 반성하며 선처를 구하고자 법무법인 에이앤랩을 찾아 사건을 의뢰하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

본 사건은 공공장소인 기차역에서 여성의 신체를 20초간 동영상으로 촬영한 사안으로, 카메라등이용촬영죄 혐의가 적용된 중대한 형사사건이었습니다.

특히 단순 사진이 아닌 영상 촬영이 이루어졌고, 장소가 유동 인구가 많은 대중시설이었다는 점에서 고의성과 피해자에 대한 인격권 침해가 중대하게 평가될 수 있었습니다. 실제로 유사 사건에서 실형이나 집행유예가 선고된 판례도 적지 않다는 점에서 의뢰인은 전과 없는 초범임에도 정식 재판을 받을 위기에 직면하게 되었습니다.

이에 사건을 맡은 판사 출신 정지훈 변호사는 초기 수사 단계부터 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지 노력을 효과적으로 전달하는 데 집중하며 다음과 같은 방향으로 대응 전략을 수립하였습니다.

무엇보다 중요한 것은 의뢰인이 범행 사실을 전면적으로 인정하고, 조사 초기부터 진심 어린 반성의 태도를 보인다는 점을 수사기관에 명확히 전달하는 것이었습니다. 정 변호사는 이를 바탕으로 다양한 양형 자료와 의견서를 체계적으로 정리하여 제출하며, 선처를 끌어내기 위한 준비에 착수하였습니다.

1) 의뢰인이 만 20세의 초범이며, 계획적 범행이 아닌 순간적인 충동에서 비롯된 우발적 행위라는 점

2) 수사 초기부터 진지한 반성과 사죄의 뜻을 밝혀왔고, 휴대폰 자발적 제출 등 수사 협조가 적극적이었다는 점

3) 성폭력 예방 교육을 자발적으로 수강하고 수료한 점

4) 자필 반성문을 반복적으로 작성해 제출하며, 재범 방지와 피해 회복 의지를 분명히 보여온 점

5) 의뢰인의 가정환경, 학업 성실도, 사회적 여건 등으로 보아 개선의 여지가 매우 크고 재범 위험이 낮다는 점

또한 변호인은 수사기관에 정식 재판 진행 시 낙인 효과와 사회적 파급력이 지나치게 클 수 있다는 점, 그리고 형사제재 외에도 충분한 교화 가능성이 존재함을 강조하였으며, 선처가 타당하다는 주장을 설득력 있게 전달하였습니다.

그 결과, 수원지방법원 성남지원은 정식 재판 없이 사건은 벌금형 약식명령으로 종결되었습니다.

이 사건은 영상 촬영이라는 상대적으로 무거운 유형의 불법 촬영 혐의임에도, 변호인의 전략적인 초기 대응과 의뢰인의 진정성 있는 태도, 구체적인 재발 방지 노력이 조기에 입증되어 실형 가능성을 차단한 대표적 사례라 할 수 있습니다.

성범죄 혐의로 기소될 경우 피의자의 인생 전체가 좌우될 수 있는 만큼, 초기 수사 단계에서부터의 정확한 법률 조력과 대응 방향 설정이 무엇보다 중요함을 보여주는 사건이기도 합니다.

 

 

2025.08.05자세히 보기
담당 변호사
정지훈
정지훈
박현식
박현식
조건명
조건명
703 형사

형사

세 번째 음주운전 적발된 의뢰인 대리해 벌금형 선처 끌어내

[사건 간단히 보기]

음주운전 전과 2회 있었던 의뢰인, 재범임에도 불구하고 적극적 반성과 정상참작 사유 소명해 벌금형 선처 받은 사례

 

[사건의 경위]

본 사건의 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었습니다. 이후 약 9년간은 탈 없이 생계를 유지하며 살아오던 중, 어느 날 저녁 지인과의 모임 자리에서 술을 마신 뒤 차량에 올라 단거리 구간을 운전하게 되었습니다.

운전한 거리는 불과 100여 미터, 혈중알코올농도는 면허 취소 기준에는 미치지 않는 수준이었으나 음주 단속에 적발되었고, 이전 전력으로 인해 단순 음주운전이 아닌 재범으로 처벌받게 될 위기에 놓였고, 이미 전과가 존재하는 만큼 실형 선고의 가능성이 배제될 수 없는 상황이었습니다.

예상보다 심각한 사안이라는 것을 인지한 의뢰인은 다시 사회적 낙인이 찍히는 것에 대한 두려움 속에 법무법인 에이앤랩을 찾아 사건을 의뢰하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

음주운전 재범은 단순 실수로 보기 어려운 중대한 형사 범죄로, 통상 3회 이상 적발 시엔 실형이 선고될 가능성이 높습니다.

특히 앞선 두 차례의 전과가 모두 벌금형이더라도, 10년 이내 재범일 경우에는 법원이 선고에 있어 더욱 엄격한 판단 기준을 적용하게 됩니다. 음주 수치가 낮거나 운전 거리가 짧더라도, 재범이라는 사실 자체만으로도 구속이나 집행유예 이상 처벌이 내려지는 사례가 상당합니다.

이 사건에서 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 벌금형을 받은 바 있으며, 약 9년이 지나, 혈중알코올농도 0.046% 상태로 약 100m가량 운전한 혐의로 재차 기소되었습니다. 일반적인 기준이라면 실형 또는 집행유예 선고가 유력한 사안이었습니다.

이에 사건을 맡은 대한변호사협회 등록 형사법 전문 박현식 변호사는 다음과 같은 점을 중심으로 변호 전략을 수립하였습니다.

1) 의뢰인의 혈중알코올농도가 면허정지 수준으로 낮았으며, 사고나 위험 운전이 없었다는 점

2) 운전 거리가 100m 미만으로 극히 짧고, 일시적 판단 착오였다는 점

3) 두 번째 음주운전 이후 약 9년 동안 음주운전 없이 성실히 생활해 왔고, 상습성과는 거리가 있다는 점

4) 경찰 조사 단계부터 혐의 전면 자백 및 진지한 반성을 이어온 점

5) 재범 방지를 위한 운전 포기, 대중교통 이용 계획 등 실질적 생활 개선 노력을 함께 소명한 점

또한 박현식 변호사는 의뢰인의 음주 당시 상황은 물론, 직장과 가족 관계, 향후 운전 필요성 해소 여부 등 다양한 생활환경을 면밀히 검토하여 양형 의견서와 탄원서를 체계적으로 준비하였습니다. 이후 해당 자료들을 수사기관과 법원에 반복적으로 제출하며, 실형이 아닌 벌금형 선처가 타당하다는 점을 지속해서 설득하였습니다.

인천지방법원 부천지원은 이 같은 사정들을 종합적으로 참작하여, 음주운전 재범이라는 불리한 요소에도 불구하고 벌금 형을 선고하며 사건을 종결하였습니다. 형사처벌의 수위가 결정되는 핵심 시점에서 변호인의 전략적 대응이 사건 결과에 결정적 영향을 미친 셈입니다.

본 사건은 음주운전 재범이라는 불리한 조건 속에서도, 정확한 사실관계 분석과 일관된 반성 입증, 환경 개선 소명 등을 통해 실형 없이 벌금형으로 마무리된 대표 사례로, 유사한 상황에 놓인 이들에게 현실적인 참고가 될 수 있습니다.

 

 

2025.08.05자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
조건명
조건명
702 형사

형사

교통사고 낸 음주운전 재범 의뢰인 대리해 실형 뒤집고 항소심서 집행유예 이끌어내

[사건 간단히 보기]

음주운전 재범으로 교통사고 낸 의뢰인, 항소심에서 반성 태도와 피해자와의 원만한 합의 등 참작 사유 소명해 징역 1년 6개월 실형 뒤집고 집행유예 선고받은 사례.

 

[사건의 경위]

본 사건의 의뢰인은 직장 회식 후 술에 취한 상태로 운전대를 잡았다가, 중앙선을 침범해 연이어 두 차량과 충돌하는 교통사고를 내게 되었습니다. 이 사고로 두 명의 피해자가 골절 등 중상을 입었고, 당시 측정된 혈중알코올농도는 상당히 높은 수치로, 면허취소 기준을 크게 상회하는 만취 상태였습니다.

문제는 의뢰인이 과거에도 음주운전으로 처벌받은 전력이 있다는 점이었습니다. 결국 반복된 음주운전, 중앙선 침범, 다수의 피해자 발생이라는 중대한 사안이 복합적으로 작용하며, 1심에서 징역 1년 6개월의 실형이 선고되기에 이르렀습니다.

졸지에 실형을 살 위기에 놓이게 된 의뢰인은 진심으로 잘못을 반성하며 항소심에서 선처를 구하고자 법무법인 에이앤랩을 찾아 사건을 의뢰하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

음주운전 재범이자 중상해 사고로 이어진 본사건은, 초기부터 실형 선고 가능성이 매우 높았던 중대한 형사사건이었습니다.

특히 혈중알코올농도가 0.19%에 달하는 고도 음주 상태였고, 중앙선을 침범해 두 대의 차량과 연쇄 충돌하며 다수의 피해자에게 골절 등 중상을 입힌 점, 더불어 과거 음주운전 처벌 전력까지 있었던 점 등이 복합적으로 작용하며 원심 재판부는 징역 1년 6개월의 실형을 선고하였습니다.

이는 단순 음주운전 사고를 넘어 반복된 법 위반과 운전 태도의 심각성이 법원 판단에 결정적으로 작용한 사건이었습니다.

이에 사건을 맡은 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명변호사는 사건 초기부터 의뢰인의 방어권 확보와 양형 요소 정리에 집중하였습니다. 무엇보다 피고인의 진정성 있는 반성과 향후 재범 방지 노력을 충분히 소명하는 데 초점을 맞췄으며, 동시에 피해 회복을 위한 조정 절차를 신속히 진행하였습니다.

변호인은 항소심에서 다음과 같은 사실들을 근거로 감형 가능성을 적극 주장하였습니다.

1) 의뢰인이 사고 이후 모든 혐의를 인정하며 진심 어린 반성의 뜻을 밝혀왔고, 항소심 준비 과정에서도 자발적으로 성실한 태도를 보여왔다는 점

2) 피해자 두 명과 각각 원만히 합의하고, 피해 회복을 위한 합의금을 지급하였으며, 피해자 모두 처벌을 원하지 않는다는 의견서를 제출한 점

3) 의뢰인이 자동차 종합보험에 가입되어 있어 향후 추가적인 피해 보상 가능성이 충분하다는 점

4) 의뢰인의 직업, 사회적 환경, 가족 관계, 그리고 재범 가능성이 낮은 상태임을 양형 자료로 제시한 점

이 외에도 변호인은 항소심 재판부에 장기간의 실형보다는 사회 내에서 재범 방지를 위한 기회를 부여하는 것이 타당하다는 의견을 설득력 있게 전달하였습니다.

그 결과, 항소심 재판부 춘천지방법원은 원심판결을 파기하고 집행유예를 선고함으로써 의뢰인은 무사히 사건을 마무리할 수 있었습니다.

이는 형사재판에서 실형이 예상되던 중대 사건임에도 불구하고, 적극적인 피해 회복 노력과 진정성 있는 태도, 전략적인 항소심 대응이 유의미한 결과를 끌어낸 대표적인 사례라 할 수 있습니다.

 

2025.07.29자세히 보기
담당 변호사
조건명
조건명
유선경
유선경
김동우
김동우

개인정보 처리방침

법무법인 에이앤랩 개인정보처리방침

법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.

개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)

고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.

현재 상담 가능
간편 예약 상담
방문 상담이 어려우신 분들은,
유선 상담도 가능합니다.
간편상담
신청하기
[전문보기]