번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
485 형사

형사

음주운전3회 적발됐음에도, 집행유예 선처 이끌어내

[사건 간단히 보기]

음주운전 3회차 적발로 실형 위험이 매우 높은 상황에 놓인 의뢰인.
사건의 경위를 상세히 소명하고, 양형 사유를 분석하여 중형 위기에도 불구하고 집행유예를 받은 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 사건 당일 회사 동료들과 가볍게 술자리를 갖던 중, 현재 투병 중인 가족이 아프다는 급한 연락을 받았습니다.
의뢰인은 대리운전을 호출했으나 배차가 지연되는 상황 속에서 마음이 조급해졌고, 결국 잘못된 판단으로 직접 운전대를 잡게 되었습니다.

그러나 신호 대기 상태에서 깜빡 잠이 들어 경찰의 단속에 적발되었는데요.

의뢰인은 과거 음주운전 전력이 2회 있어 이번이 3회차였기 때문에, 실형 가능성이 매우 높은 상태였습니다.

중형을 피하기 어려운 절박한 상황에서 의뢰인은 즉시 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하게 되었습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

음주운전3회는 통상적으로 실형이 선고되는 경우가 많아, 사건 초기 대응이 무엇보다도 중요합니다.

 


박현식 변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 의뢰인과 심층 면담을 진행해 사건 당일의 정황을 상세히 파악하였습니다.

의뢰인이 음주운전을 하게 된 경위에는 특수한 사정이 있었는데요.

변호인은 본 사건이 투병 중인 가족이 걱정되는 마음에서 비롯된 우발적 행동이었음을 입증하는 데 주력했습니다.

 


이어, 박현식 변호사는 음주운전 3회차에 대한 법원의 엄격한 판단 기준을 고려해, 의뢰인의 평소 생활 태도, 재범 방지 노력, 가정 환경 등을 정리하여 법원이 충분히 납득할 수 있는 양형 구조를 만드는 데 집중했습니다.


의뢰인에게 필요한 교육 및 치료 과정을 직접 안내하고, 음주운전 재범방지교육 이수, 알코올중독 예방 상담 및 치료, 음주운전 근절 캠페인 참여 등의 객관적 자료를 확보하도록 적극적으로 조력했습니다.

의뢰인이 평소 꾸준히 실천해온 기부 및 사회봉사활동 내역, 회사 동료 및 지인들이 제출한 선처 탄원서 등을 수집해, 의뢰인이 단순 반복 음주운전자가 아니라 성실히 사회생활을 해온 인물인 점도 강조했습니다.

 

이와 같은 자료를 토대로 박현식 변호사는 변호인의견서를 작성하며 다음과 같은 핵심 양형 사유를 설득력 있게 구성했습니다.

 

 1) 의뢰인은 평소 술을 마시면 항상 대리운전을 이용하였으며, 사건 당일 대리운전 배차가 늦어지는 상황에서 투병중인 가족이 걱정되어 조급한 마음에 우발적으로 운전대를 잡게 된 점

 2) 과거 동종의 전과가 2회 있으나, 이후 10년 이상의 시간이 지났으며, 그동안 음주운전을 하지 않기 위해 노력해온 점

 3) 음주운전 재범방지교육 이수, 알코올중독 예방 상담 및 치료, 음주운전 근절 캠페인 참여 등 재범 방지를 위해 최선을 다하고 있는 점

 4) 평소 기부를 꾸준히 하고 있는 모범적인 사회인이며, 앞으로도 사회봉사를 통해 자신의 잘못을 속죄하는 삶을 실천할 것을 굳게 다짐한 점

 5) 본건으로 중형의 처벌을 받게 되면, 투병 중인 가족 및 어린 자녀들의 생활이 큰 위기에 처하는 점

 6) 의뢰인은 자신의 잘못을 진심으로 반성하고 있으며, 의뢰인의 가족과 지인들 모두 간절히 선처를 탄원하고 있는 점

 

그 결과, 음주운전 3회라는 중한 사안임에도 불구하고 법원은 집행유예를 선고하였습니다.

2025.12.01자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
김동우
김동우
484 상간

상간

‘유부남과 부정행위’ 상간녀소송에서 위자료 3,010만 원 전액 인용받은 성공 사례

[사건 간단히 보기]

의뢰인은 혼인생활 중 배우자와 피고의 지속적인 부정행위로 가정이 심각하게 파탄 난 상황에서, 피고를 상대로 위자료를 청구한 사건.

법무법인 에이앤랩은 부정행위의 기간, 정도, 혼인관계 파탄에 미친 영향 등을 실질적으로 입증하여, 법원이 위자료 30,100,000원 전액을 인정하는 판결을 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 두 자녀를 양육하며 가정을 유지해 온 상태에서, 배우자가 늦은 귀가와 외박을 반복하는 등 평소와 다른 행동을 보이자 의심을 갖게 되었습니다.

이후 차량 블랙박스, 통화 내용, 위치기록 등을 확인한 결과, 배우자가 피고와 장기간 교제하며 수차례 성적 관계를 가진 사실을 확인하게 되었습니다.

부정행위는 단순 일회성이 아니라, 심야 시간대 만남 및 데이트 반복, 모텔·호텔 숙박, 동일 지역에서의 반복적인 동선 중첩 등으로 나타날 정도로 지속적·반복적이었습니다.

이로 인해 가정은 파탄에 이르렀고, 의뢰인은 극심한 정신적 충격과 우울 증세로 일상생활 및 육아에 심각한 어려움을 겪게 되었으며,

결국 배우자를 상대로 이혼 절차도 진행하게 되었습니다.

이에 의뢰인은 부정행위 당사자인 상대방에게 법적 책임을 묻고자 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

본 사건은 ① 부정행위의 기간·정도, ② 혼인관계 파탄에 대한 기여도, ③ 피고가 혼인사실을 알고 있었는지(고의·인지 가능성), ④ 부정행위 발각 이후 피고의 태도 등이 핵심 쟁점이었습니다.

박현식 변호사(대한변호사협회 등록 가사법 전문)는 소장과 준비서면을 통해 다음과 같은 점을 체계적으로 입증했습니다.

 

피고가 배우자의 혼인사실을 알면서도 부정행위를 지속한 점 입증

- 피고는 배우자에게 법률상 배우자와 어린 자녀가 있다는 사실을 알고도 관계를 지속한 점

- 배우자가 가정보다 피고와의 만남에 치우쳐 생활해 온 정황

- 장기간에 걸친 심야 만남, 모텔·호텔 방문 내역 등을 정리하여 제출

부정행위가 혼인 파탄의 주요 원인이 되었음을 강조

- 부정행위 이후 배우자의 가정 기피, 육아 회피, 외박 증가 등 가정 파탄 경위 소명.

- 배우자가 의뢰인과의 부부관계를 회피하며 의뢰인이 극심한 모멸감·상실감을 겪은 점 명확히 주장.

부정행위의 객관적 증거 일체를 정리하여 제출

- 차량 블랙박스 녹취

- 위치기록(타임라인)

- 숙박업소 방문 내역

- 지속적 연락 정황

등을 통해 단순 호감이 아닌 반복적·지속적 부정행위임을 명확히 구성.

부정행위 발각 이후에도 관계가 지속된 점을 강조

- 피고가 발각 후에도 우회적 연락 수단(타인 명의 계정 등)을 이용해 관계를 이어온 점 제시.

- 피고의 “관계를 정리했다”는 주장과 정면으로 배치된다는 점을 부각.

정신적 손해의 정도에 대한 구체적 소명

- 출산 직후 육아 부담 속에서 겪은 배신감, 우울증상, 대인기피 등 의뢰인의 고통 상황 정리.

- 어린 자녀를 포함한 가족 전체의 장기적인 피해를 근거로, 위자료 청구의 정당성을 강조.

 

그 결과,

법원은 부정행위의 기간, 부정행위의 내용과 정도, 혼인관계에 미친 영향, 부정행위 발각 이후 피고의 태도, 의뢰인의 혼인기간과 가족관계

모든 사정을 종합하여 의뢰인의 위자료 청구를 그대로 인정, 피고에게 30,100,000원의 위자료 전액 지급을 명령했습니다.

 

이번 사건은 단순한 부정행위를 넘어 혼인 파탄에 이르게 한 중대한 불법행위에 대해, 법원이 제3자인 상간자에게 명확한 책임을 인정한 사례입니다.
특히, 부정행위의 지속성·고의성·혼인 파탄에 대한 기여도를 얼마나 치밀하게 입증하느냐에 따라 위자료 금액과 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여줍니다.

 

법무법인 에이앤랩
사실관계에 대한 세밀한 분석과 판례·법리를 기반으로 한 전략적 대응을 통해, 가사·상간소송에서 의뢰인의 권리가 온전히 보호될 수 있도록 끝까지 함께하겠습니다.
상간소송·부정행위로 인한 혼인 파탄, 위자료 청구 문제로 어려움을 겪고 계시다면, 초기 단계부터 전문 변호사와 함께 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.

2025.12.01자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
정지훈
정지훈
483 상간

상간

상간녀 소송 원고 대리, 부정행위 은폐한 상간녀 상대로 위자료 2천만 원 청구 성공

[사건 간단히 보기]

부정행위를 은폐한 상간 피고를 상대로, 객관적 증거를 통해 부정행위 사실을 입증하고 위자료 2천만 원을 인정받은 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 배우자와 슬하에 3명의 미성년 자녀를 두고 19년 동안 혼인 생활을 이어오고 있었습니다.

그러던 중 의뢰인 가족은 한 이웃 주민 부부와 친밀한 관계를 유지하게 되었고, 의뢰인의 배우자는 그 부부 중 여성(피고)과 함께 운동을 하거나 술자리를 하며 점차 관계가 가까워져 갔습니다.

의뢰인은 어느 날 밤늦게까지 이어지는 피고와 배우자의 부적절한 전화 통화를 우연히 듣게 되었고, 이를 계기로 부정행위에 대한 의심을 갖게 되었는데요.

이후 차량 블랙박스를 확인한 결과, 피고와 이동하며 부정행위를 저지른 정황이 드러났습니다.

그러나 배우자와 피고는 메신저 내역을 삭제하는 등 사실을 숨기기 위해 여러 은폐 시도를 하였습니다.

이에 의뢰인은 배우자의 부정행위로 가정이 파탄에 이르고, 본인 및 자녀들이 정신적 충격을 겪게 된 만큼 법적 책임을 묻기 위해 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 가사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부정행위의 발생 경위, 기간, 은폐 시도 여부, 관계의 지속성 등 핵심 쟁점을 구체적으로 파악하였습니다.

또한 삭제된 메신저 내역 등으로 증거 확보가 쉽지 않았던 점을 고려하여, 차량 블랙박스 영상과 포렌식 절차 등을 통해 부정행위를 직접 입증할 수 있는 객관적 자료 확보에 집중하였습니다.


📌 상간 소송에서 위자료 금액 산정의 핵심 요소

상간 소송에서 위자료는 단순히 ‘부정행위를 했다’는 사실만으로 결정되지 않습니다.

법원은 다음과 같은 요소를 종합적으로 판단하여 위자료 액수를 정하게 됩니다.

① 피고가 상대방이 기혼자임을 알고도 부정행위를 지속했는지

② 부정행위의 기간·빈도·지속성

③ 혼인관계가 실제로 파탄에 이르렀는지

④ 의뢰인 및 자녀 등 가족 구성원에게 발생한 정신적 고통의 정도

⑤ 부정행위가 발각된 후 피고가 보인 태도(반성 여부, 은폐 여부 등)


이번 사건에서는 부정행위의 지속적 정황, 부정행위를 은폐하려는 행태, 혼인관계 파탄 정도, 미성년 자녀에게 미친 정신적 충격 등을 종합적으로 확인하였고, 이러한 점을 근거로 위자료가 인정될 수 있도록 다음과 같이 조력하였습니다.


1) 부정행위가 지속되며 혼인 공동생활에 중대한 침해를 초래한 점

2) 피고가 상대방이 기혼자임을 알고도 반복적으로 부정행위를 지속한 점

3) 부정행위로 인해 의뢰인의 혼인관계가 실질적으로 파탄에 이르렀다는 점

4) 의뢰인뿐 아니라 미성년 자녀들까지 정신적 고통을 경험한 점

5) 메신저 삭제 등 부정행위를 은폐하려는 시도가 확인되는 점


그 결과, 사건을 담당한 수원가정법원에서는 이러한 박현식 변호사의 주장을 인정하여 위자료 2,000만 원을 지급하라는 판결을 내려주었습니다.

이로써 의뢰인은 부정행위로 인한 정신적 피해에 대한 정당한 보상을 일부나마 회복하며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 

이번 사건은 피고가 부정행위를 은폐하려 했음에도 불구하고 객관적 증거를 토대로 법적 책임을 명확히 인정받은 사례입니다.

특히 장기간의 부정행위, 은폐 시도, 미성년 자녀에게 미친 충격 등 사안의 중대성을 적극적으로 소명하여 실질적인 위자료 배상을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다.

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 혼인 파탄으로 인한 정신적 피해 회복을 위해 끝까지 조력하겠습니다.

2025.12.01자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
신상민
신상민
김동우
김동우
482 상간

상간

상간녀 소송 원고, 약 15년 부정행위한 상간녀 상대로 위자료 4,000만 원 인정

[사건 간단히 보기]

상대가 기혼자임을 알면서도 약 15년동안이나 부정행위를 이어온 상간녀에게 확보된 객관적 증거를 바탕으로 위자료 4,000만 원을 인정받은 사례

 

[사건의 경위]

의뢰인은 약 30년간 자녀를 키우며 남편과의 혼인생활을 이어왔습니다.

그러던 중, 남편이 동호회 활동을 이유로 외출을 반복하고 가정생활에 충실하지 않는 모습을 보이며 갈등을 겪었는데요.

특히 의뢰인을 피해 전화를 하는 등 의심할 수밖에 없는 행동을 지속하였습니다.

이상함을 느낀 의뢰인은 부득이하게 남편의 휴대폰을 확인하게 되었고 거기서 피고와 남편이 의뢰인을 기망하고 부정한 관계를 이어온 사실을 알게 되었습니다.

의뢰인이 남편에게 추궁한 결과 두 사람은 약 15년동안 단순한 내연관계를 넘어 사실상 중혼에 가까운 관계를 유지하고 있었습니다.

또한 의뢰인은 피고에게 만남을 중지하라는 연락을 보냈지만 이러한 경고에도 불구하고 계속해서 부정행위를 지속하였습니다.

이로 인해 의뢰인은 극심한 좌절과 무기력감에 빠져 일상생활조차 어려운 상태가 되었는데요.

이에 지난 30년의 시간이 부정당했다는 생각에 피고의 불법행위에 대한 책임을 묻고자 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.


[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 박현식 대표변호사는 의뢰인과 충분한 상담을 거쳐 혼인 파탄에 이르게 된 전체적 과정과 사실관계를 세심하게 점검했습니다.

확보된 객관적 증거들을 바탕으로 아래와 같은 내용이 포함된 준비서면을 작성하여 위자료가 인정될 수 있도록 조력하였습니다.

위자료는 부정행위에 이르게 된 경위와 지속된 기간, 그 정도, 그리고 원고와 배우자의 혼인기간과 파탄이 발생하게 된 과정, 부정행위가 발각된 이후의 정황 등을 종합해 청구 금액을 산정합니다.

 

피고가 배우자의 기혼 사실을 알고 있으면서도 부정행위를 지속한 점
같은 동호회에 가입해 정기적으로 만났고 여러 차례 부정행위를 중단하라고 충고했음에도 이를 무시하고 계속 관계를 유지해왔다는 사실을 카드 사용 내역과 카카오톡 대화 기록 등을 통해 객관적으로 주장했습니다.

 

피고의 부정행위로 인해 원고의 혼인관계가 실질적으로 파탄에 이른 점
정신과 진단서 등을 제출하여 의뢰인뿐 아니라 자녀들까지도 심각한 정신적 스트레스를 겪고 있다는 점을 강조하며 부정행위가 가정 전체에 미친 피해를 입증하였습니다.

 

부정행위의 기간이 매우 길고 그 정도 또한 중대한 점
→ 피고가 먼저 적극적으로 남편에게 접근해 유혹하였고 15년에 이르는 기간 동안 반복적·지속적으로 부정행위를 해왔음을 남편의 자백, 카드 내역, 카카오톡 기록 등을 통해 상세히 주장하였습니다.



그 결과, 사건을 담당한 서울중앙지방법원에서는 이러한 박현식 변호사의 주장을 인정하여 위자료 4,000만 원 인용 판결을 내려주었습니다.

 

이번 사례는 기혼자임을 알면서도 15년 이상 부정행위를 지속한 상간녀에게 명확한 책임을 분명히 물어 위자료가 인정된 사례입니다.

장기간의 부정행위, 혼인 파탄의 인과관계, 가족 전체가 입은 정신적 피해 등을 박현식 변호사가 구체적 증거로 소명해 실질적 배상 판결을 이끌어냈습니다.

앞으로도 법무법인 에이앤랩은 최대한의 위자료 청구를 통해 입은 정신적 상처를 회복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 

2025.12.01자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명
481 상간

상간

상간소송 이후, 상대방 과실비율 인정받아 구상금 청구 인용된 사례

[사건 간단히 보기]

상대방의 “혼인 관계는 이미 파탄 상태”라는 말과 지속적인 유도 행동으로 인해 부정행위에 이르게 된 의뢰인.

이후 상대방 배우자로부터 상간소송을 당해 손해배상금을 부담하게 되었고, 상대방에게 공동불법행위자로서의 구상 책임을 묻기 위해 별도의 소송을 제기한 사건.

법무법인 에이앤랩은

관계가 형성된 경위, 상대방의 유도 정황, 책임 비중 등을 정밀하게 입증하여 법원으로부터 상대방의 과실비율 50% 인정 및 구상금 청구 인용이라는 결과를 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 업무를 통해 한 남성과 자연스럽게 대화를 주고받으며 친분을 쌓게 되었습니다.

상대방은 지속적으로 사적 고민과 가정 불화를 털어놓으며 “혼인관계는 사실상 끝난 상태”, “집에서는 소통이 단절됐다”는 취지로 말하며 의뢰인에게 가까이 다가왔습니다.

의뢰인은 상대방의 말을 믿고 교제를 시작했으나 죄책감을 느껴 스스로 관계를 정리했습니다.

그럼에도 상대방은 지속적으로 연락을 시도하며 만남을 이어가려 했고, 이후 완전히 연락을 끊으며 관계가 종료되었습니다.

이후 이를 알게 된 상대방 배우자가 의뢰인을 상대로 상간소송을 제기했고 의뢰인은 혼자 손해배상금을 부담하는 상황에 놓여 공동불법행위자로서 상대방에게 정당한 구상책임을 묻기 위해 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

해당 사건은 부정행위에 이르게 된 과정의 주도성, 각자의 책임 정도, 혼인관계 파탄 주장 여부, 공동불법행위에 따른 내부적 책임비율 부분이 핵심 쟁점이었습니다.

박현식 변호사(대한변호사협회 등록 가사법 전문)

기존 자료·메시지 내용·의뢰인의 진술 등을 바탕으로 상대방의 책임이 의뢰인보다 더 크다는 점을 다음과 같이 체계적으로 입증했습니다.

 

관계 형성의 주도성 입증

- 상대방이 먼저 사적 대화를 확대해 나간 점

- 혼인 파탄을 지속적으로 강조한 정황

- 별도 휴대폰 개통 등 관계 형성에 적극적이었던 부분을 제출

관계 종료의 주체가 의뢰인이었다는 점 소명

- 의뢰인이 도중에 관계를 정리하려 했던 사실

- 그럼에도 상대방은 관계 지속을 시도하며 반복적으로 연락해온 점을 입증

혼인 파탄 주장 및 책임 비중 분석

- 상대방이 가정 내 갈등과 감정적 어려움을 의뢰인에게 반복적으로 토로하며 보호·공감 심리를 자극한 점

- 민법 제760조 공동불법행위 법리에 따라 상대방의 책임이 의뢰인보다 더 무겁다는 논리를 정교하게 구성

구상책임 인정 근거 명확화

- 상간소송에서 의뢰인이 부담한 손해배상액 중 상대방의 책임 부분은 내부적으로 분담해야 한다는 점 명확히 주장

- 법원은 이를 받아들여 과실비율 50%를 인정하고 의뢰인의 구상금 청구를 인용

 

그 결과,

법원은 부정행위의 경위, 관계 형성·지속 과정의 주도성, 혼인 파탄 주장 여부, 책임의 경중 등을 종합적으로 판단하여

상대방의 과실비율(50%)을 인정하였고, 의뢰인이 제기한 구상금 청구를 인용하였습니다.

 

이 사건은 상대방이 먼저 “혼인관계 파탄”을 주장하며 관계를 유도한 경우,

상간소송에서 배상금을 지급했다고 하더라도 그 책임을 전부 떠안을 필요가 없음을 보여주는 대표적인 사례입니다.

 

법무법인 에이앤랩은 앞으로도

부정행위·가사 소송 등에서 의뢰인이 억울하게 과도한 책임을 부담하지 않도록 정확한 사실 분석과 전략적 대응으로 실질적인 권리 회복을 돕겠습니다.

2025.12.01자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명
480 형사

형사

혈중알코올농도 0.2% 만취 음주운전, 변호인의 조력으로 벌금형 약식명령 이끌어내

[사건 간단히 보기]

의뢰인은 혈중알코올농도 0.2% 이상의 만취 상태로 약 1km 이상 운전한 혐의로 수사·처벌 대상이 된 사건.

만취 상태에서 운전대를 잡은 사실을 인정하며 깊이 반성하고 있었으나,

혈중알코올농도 수치가 매우 높은 데다 운전 구간까지 확인되어 실형 가능성이 우려되는 상황.

법무법인 에이앤랩은 사건의 경위, 의뢰인의 진정성 있는 반성, 재범 방지 노력 등을 구체적으로 입증하여

실형이나 집행유예가 아닌 ‘벌금형 약식명령’이라는 선처를 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 지인과 식사 및 주류를 섭취한 후 이동 과정에서 만취 상태였음에도 순간적인 판단 착오로 운전대를 잡아, 약 1km 남짓 운전하였습니다.

평소에는 술을 마신 후 대리운전을 이용해 왔고, 사건 당일에도 일부 이동 구간에서는 실제로 대리운전을 이용하였으나,

당시에는 술에 취한 상태에서 판단력이 흐려져 우발적으로 운전하게 된 점을 인정하며 깊이 반성했습니다.

만취 상태, 운전거리, 혈중알코올농도 모두 중하게 평가될 수 있는 상황에서

의뢰인은 전문적인 대응이 필요하다고 판단하여 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청했습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

본 사건은 혈중알코올농도 0.2% 이상이라는 매우 높은 수치로 인해 일반적으로 엄중한 처벌이 내려질 수 있는 사안이었습니다.

이에 박현식 변호사(대한변호사협회 형사법 전문)는 양형에 유리한 정상 사유를 최대한 입증하는 전략으로 사건에 대응했습니다.

 

음주운전 경위의 비계획성·우발성 소명

- 의뢰인이 평소 대리운전을 이용해왔다는 객관자료 제출

- 당일에도 일부 이동구간에서 실제로 대리운전을 이용한 사실 입증

- 사건은 ‘고의적 반복’이 아닌 만취 상태의 판단력 저하로 인한 우발적 행위였음을 강조

진정성 있는 반성과 재범 방지 노력 제출

- 알코올 사용 관련 정신건강 상담·약물치료 기록 제출

- 중독관리 지원센터 프로그램 이수 내역 정리하여 단순한 반성에 그치지 않고 실질적인 교정·치료 노력을 기울였다는 점을 소명

- ‘음주운전 근절 서약서’, 재범방지교육 이수증 등 재범 방지를 위한 구체적 실천 내용을 함께 제출

- 사건 이후 금주를 실천하고 있다는 점을 객관적으로 제시

초범이라는 점 명확히 입증

- 의뢰인에게 전과가 전혀 없었다는 점 확인

- 형사처벌 경험조차 없던 의뢰인의 초기 대응 및 충격 상태 설명

사회적·경제적 환경 고려요소 정리

- 의뢰인이 대표로 있는 회사 및 종사자들의 생계 영향에 대한 자료 간결 제출

- 실형 또는 장기 처벌 시 회사 운영, 직원 생계, 가족 부양 등 여러 부분에서 중대한 피해가 발생한다는 점을 구체적으로 설명

가족·지인의 탄원서 제출

- 가족·지인들의 의뢰인의 재범 방지와 준법생활을 함께 돕겠다는 내용의 탄원서를 제출

- 의뢰인의 평소 성실한 생활 태도와 책임감 강조

 

그 결과

재판부는 의뢰인의 우발적 범행 경위, 초범임, 진정성 있는 반성 및 교정 노력, 교육·치료 이수, 탄원 사유, 등을 종합적으로 고려하여,

만취 음주운전임에도 불구하고 실형이나 집행유예가 아닌 벌금형 약식명령을 결정하였습니다.

이에 의뢰인은 형사처벌로 인한 사회적·경제적 파급을 최소화할 수 있었고, 재기할 수 있는 기회를 지킬 수 있었습니다.

 

만취 음주운전은 통상 매우 엄격하게 처벌되는 범죄이지만,

같은 음주운전이라도 사건의 경위, 반성의 진정성, 재범 방지 노력, 주변 환경을 얼마나 치밀하게 정리·입증하느냐에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다.

 

법무법인 에이앤랩은

감정이 아닌 사실·자료·법리를 기반으로 한 전략적 변론을 통해 의뢰인의 삶과 기회를 지키기 위해 최선을 다하고 있습니다.

 

음주운전 사건으로 어려움에 처하셨다면, 초기 단계부터 전문 변호사와 함께 사실관계를 정리하고 맞춤형 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요합니다.

2025.11.28자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명
479 형사

형사

10년 내 음주운전 재범 사건, 변호인 조력으로 집행유예 선처 성공

[사건 간단히 보기]

10년 내 음주운전 전력이 있음에도 또다시 음주운전 혐의로 기소된 의뢰인.

혈중알코올농도 0.07% 상태로 운전한 사실이 확인된 상황에서,

과거 벌금형 전력뿐 아니라 ‘최근 다른 음주운전 사건까지 진행 중(미확정)’이기에 실형 가능성이 매우 높은 고위험 재범 사건.

법무법인 에이앤랩은 의뢰인의 진정한 반성과 재범 방지 노력을 구체적으로 소명하며, 실형이 아닌 집행유예 선처를 이끌어낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 제조업체 대표로 근무하며 회사의 경영 전반을 총괄하고 있었습니다.

사건 당일, 의뢰인은 지인과 간단한 식사와 맥주 2잔 정도를 마신 뒤 귀가하려 하였으나, 대리운전 호출이 되지 않자 순간적 판단으로 직접 운전하게 되었습니다.

그 결과, 혈중알코올농도 0.07%의 수치로 적발되었습니다.

의뢰인은 과거에도 음주운전으로 벌금형 처벌을 받은 바 있으며, 최근 또 다른 음주운전 사건으로 약식명령이 발령된 상태(미확정)였습니다.

따라서 법원 기준상 ‘10년 이내 재범’에 해당하고, 동일 시기에 또 다른 사건까지 존재했던 만큼 실형 가능성이 매우 높은 사건이었습니다.

의뢰인은 반복된 음주운전 사실에 큰 충격을 받고,

재범 방지 교육 이수, 알코올 의존 관련 정신과 상담 및 약물치료 등 스스로의 문제점을 개선하기 위한 노력을 이어가고 있었습니다.

이에 의뢰인은 사건 초기부터 전문적인 대응이 필요하다고 판단하여 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

본 사건은 10년 내 재범에 해당하고, 추가 전력까지 존재하는 고위험 사건이었기에

집행유예를 이끌어내기 위해서는 반성의 진정성과 재범 가능성 차단 근거를 객관적으로 증명하는 작업이 필요했습니다.

사건을 담당한 박현식 변호사(대한변호사협회 형사법 전문)는 의뢰인의 재범 방지 노력을 구조화해 제출하고,

양형에 유리한 정상을 최대한 확보하는 전략으로 변론을 진행했습니다.

 

의뢰인의 반성 및 재범 방지 노력 실질적 입증

- 음주운전 재범방지교육 및 인지행동개선훈련(CBT) 이수 자료 제출

- 알코올 사용 의존증 관련 정신과 상담 및 약물치료 내역 정리

- 스스로의 음주 문제를 인식하고 개선 의지로 치료를 지속하고 있음을 구체적 자료로 소명

사건 경위의 비계획성·우발성 강조

- 대리운전이 호출되지 않아 순간적 판단으로 운전하게 된 경위를 검토

- 고의적 반복이 아닌 부주의에 의한 재범이라는 점을 정리해 제출

사회·경제적 환경 및 가족 부양 사정 종합 제시

- 기업 대표로서 회사 회생절차(법정관리) 핵심 역할을 맡고 있음

- 자녀 양육비, 고령의 모친 생활비 부담 등 실형 선고 시 심각한 피해 발생 가능성 제시

- 가족 탄원서와 지인 진술서를 통해 의뢰인의 성행과 회생 가능성 소명

동일 기간 음주운전 사건(미확정)의 영향 최소화 전략

- 미확정 사건과 본건 사이의 경위 차이를 분석

- 의뢰인이 반복적 음주가 아닌 ‘일시적인 판단 오류’를 겪었음을 법리적으로 설명

- 별개의 진행 사건이더라도 의뢰인이 재범 방지를 위해 실질적 조치를 했다는 점을 강조

 

그 결과, 법원은 의뢰인의 진정성 있는 반성과 깊은 참회, 재범 방지를 위한 실질적 치료 및 교육 이수, 기업 운영과 가족 생계를 포함한 사회적 유대관계, 사건 경위의 우발성 등을 종합적으로 고려하여 실형이 아닌 집행유예를 선고하였습니다.

 

이번 사건은 10년 내 재범 + 동시기 또 다른 음주운전 사건까지 존재했던 매우 불리한 상황에서도,

의뢰인의 반성과 재범 방지 노력을 객관적으로 입증하여 실형을 피하고 집행유예라는 최선의 결과를 이끌어낸 사례입니다.

 

법무법인 에이앤랩은 감정이 아니라 사실, 자료, 법리를 기반으로 한 전략적 변론을 통해 의뢰인의 삶을 지키는 변호를 이어가고 있습니다.

앞으로도 에이앤랩은 재범 위험이 높은 사건, 실형 가능성이 큰 사건에서도 의뢰인이 다시 한 번 일어설 수 있는 기회를 만들기 위해 최선을 다하겠습니다.

 

 

2025.11.18자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
조건명
조건명
정지훈
정지훈
478 형사

형사

7시간 수면 후 숙취 음주운전 걸린 의뢰인, 동종전력 있음에도 집행유예 선처 성공

[사건 간단히 보기]

과거 동종 전력이 있는 상태에서 숙취 음주운전으로 재차 적발된 의뢰인을 대리하여 실형을 피하고 집행유예 선처 판결을 이끌어낸 사례.

 

[사건의 경위]

오랜만에 지인들과 술자리를 가지게 된 의뢰인.

술자리가 끝난 후 지인과 함께 택시를 타고 가 지인의 집에서 잠을 청했습니다.

다음 날 아침, 전날 술을 마셨던 식당 인근에 주차해 두었던 차량을 찾으러 갔습니다.

의뢰인은 전날 술을 마셨지만 7시간 이상 수면을 취했기에 숙취 운전의 가능성을 생각하지 못하였는데요.

그렇게 자신이 일하고 있는 곳을 출근하기 위해 운전대를 잡게 되었습니다.

하지만 운전을 하던 중 경찰관에 의해 음주 단속이 되었으며 측정 결과 혈중알코올농도 0.061%의 수치로 적발되었습니다.

문제는 의뢰인이 과거 동종의 전과가 있었던 상황이었고 이로 인해 실형을 선고받을 가능성이 높았습니다.

이에 실형만은 피하고자 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 구체적 경위를 조사하고, 재판부에 유리한 판단을 이끌어낼 수 있도록 신속하게 양형 자료를 준비하였습니다.

 

📌고의성이 없었음을 주장

의뢰인은 술을 마신 후 7시간 이상 수면을 취해 숙취 운전 가능성을 인식하지 못한 상태에서 운전하게 되었으며 알코올 분해 속성이 개인의 체질과 음주량 등에 따라 다르다는 점을 고려해 고의는 없었다는 점을 강조했습니다.

또한 음주 수치도 비교적 높지 않은 수준이었으며 숙취 상태에서 운전한 자신의 부주의함에 대해 깊이 반성하고 있다는 점을 함께 소명했습니다.

 

📌재범 방지를 위해 최선의 노력을 다할 것을 다짐

같은 실수를 반복하지 않기 위해 음주운전 재범 예방 영상 교육을 시청하고, 음주운전 근절 실천 서약서를 자발적으로 작성하였습니다.

또한 가족들과 지인들 역시 재범 방지를 위해 함께 노력하겠다는 의지를 밝힘으로서 의뢰인의 변화된 태도를 입증할 수 있도록 하였습니다.

 

📌실형 선고 시 생계 곤란 사정 주장

실형을 선고받게 될 경우 젊은 나이의 장래는 물론 고령의 가족을 돌봐야 하는 상황에서 생계 자체가 위협받을 수 있다는 점을 강조하였습니다.

특히 건강이 좋지 않은 가족의 치료와 봉양에도 차질이 생기게 된다는 점을 부각시켜 선처가 필요하다는 주장을 뒷받침하였습니다.

 

그 결과, 사건을 담당한 수원지방법원에서는 이러한 박현식 변호사의 주장을 인정하여 실형 대신 집행유예 선처 판결을 내려주었습니다.

 

숙취운전도 일반 음주운전과 동일한 처벌을 받을 수 있으므로 각별한 주의가 필요합니다.

이 사례는 음주운전 재범으로 실형 가능성이 있었던 상황에서 고의성 없는 숙취운전과 비교적 낮은 알코올 수치라는 사정을 적극 소명하여 선처를 이끌어낸 사례였습니다.

법무법인 에이앤랩은 사건의 특수성과 의뢰인의 상황을 반영한 전략적 조력으로 음주운전 사건 해결을 도와드립니다.

 

 

2025.11.12자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명
477 형사

형사

혈중알코올농도 0.2% 음주운전 2진 의뢰인, 10년 내 재범임에도 집행유예 선처 성공

[사건 간단히 보기]

10년 내 음주운전 전력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 0.2% 수치로 재차 적발된 의뢰인을 대리하여, 실형을 피하고 집행유예 선처 판결을 이끌어낸 사례입니다.

 

[사건의 경위]

의뢰인은 부모님의 사업을 돕기 위해 먼 거리에서 찾아온 지인과 함께 식사 자리를 갖게 되었습니다.

식사 중 술을 마신 뒤, 지인의 차량이 멀지 않은 곳에 주차되어 있었기에 짐만 가져다주겠다는 안일한 판단으로 운전대를 잡게 되었는데요.

하지만 얼마 가지 않아 앞 차량을 충격하는 사고를 내게 되었고, 이후 출동한 경찰로부터 혈중알코올농도 0.2% 수치로 적발되어 처벌 위기에 놓이게 되었습니다.

문제는 과거 10년 이내에 이미 음주운전 전력이 있었다는 점이었습니다.

음주운전 재범으로 실형 선고가 유력한 상황이었기에, 의뢰인은 실형을 피하고자 저희 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 구체적 경위를 조사하고, 재판부에 선처를 구하기 위한 양형자료를 신속히 준비하였습니다.

특히 의뢰인의 혈중알코올농도가 0.2%로 상당히 높은 수치에 해당하며, 이는 법적으로 0.2% 이상일 경우 ‘최고 수위의 처벌’을 받게 되는 매우 중대한 사안이라는 점을 감안해 신속히 대응 전략을 수립하였습니다.


📌 도로교통법에 따르면,

음주운전으로 2회 이상 적발된 사람 또는 혈중알코올농도 0.2% 이상인 경우에는 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

따라서 단순 감경만으로는 실형을 피하기 어려운 사건이었기에, 의뢰인의 반성 의사, 재범방지 노력을 실질적으로 입증할 수 있는 양형자료를 확보하여 재판부에 제출하였습니다.


이에 변호인은 다음과 같은 점들을 중점으로 조력하였습니다.


1) 의뢰인은 자신의 잘못을 진심으로 반성하고 있는 점

2) 음주운전 근절 실천 서약서 작성, 음주운전 방지 캠페인 진행, 예방교육 이수 등 재범방지를 위해 최선의 노력을 다하고 있는 점

3) 정신과 치료, 심리 상담, 알코올 의존증 치료를 받는 등 최선의 노력을 다하는 점

4) 이 사건 접촉사고 피해자와 원만히 합의한 점

5) 중형의 처벌을 받을 경우 의뢰인 뿐만 아니라 가족의 생계까지 위협받는 점

6) 가족, 지인들 역시 탄원서를 제출하여 선처를 바라는 점

 

그 결과, 사건을 담당한 수원지방법원에서는 이러한 박현식 변호사의 주장을 인정하여 실형 대신 집행유예 선처 판결을 내려주었습니다.

이로써 의뢰인은 실형을 피하고 사회적 관계를 유지하며 정상적인 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

 

음주운전 재범의 경우 실형 선고 가능성이 매우 높음에도 불구하고, 진정한 반성과 재활 노력을 입증하여 집행유예 선처를 이끌어낸 점에서 의의가 있습니다.

단순히 형량 감경을 요청하는 데 그치지 않고, 실질적인 재범방지 대책과 사회적 유대관계를 구체적으로 소명한 전략이 중요했습니다.

법무법인 에이앤랩은 앞으로도 음주운전 등 재범 사안에서도 전략적인 대응으로 형사처벌 위기를 방어해 드리겠습니다.

2025.11.04자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
신상민
신상민
김동우
김동우
476 상간

상간

상간소송 후 제기된 구상금 청구, 과실비율 조정으로 인용 이끌어내

[사건 간단히 보기]

상간소송에서 위자료를 지급한 의뢰인.

공동불법행위자였던 상대 남성의 거짓된 언행과 주도적 책임을 입증해, 손해배상액 절반을 구상금으로 회수한 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 기혼 남성과 부적절한 관계를 맺게 되었습니다.

이내 죄책감을 느낀 의뢰인은 관계를 정리하려 했으나,

남성은 대화 단절·별침 등 상황을 내세우며 의뢰인을 안심시키는 등 적극적으로 관계를 유지하려 했습니다.

 

결국 남성의 배우자가 이 사실을 알게 되어 의뢰인을 상대로 상간소송을 제기했고,

법원은 위자료 약 1,800만 원 및 지연손해금 지급을 명령했습니다.

의뢰인은 약 1,830만 원을 모두 변제하며 큰 부담을 지게 되었습니다.

 

그러나 부정행위는 남성의 지속적 접근과 사실 오인에서 비롯된 측면이 있었고, 손해를 홀로 감당하는 것은 부당하다고 판단했습니다.

이에 의뢰인은 남성에게 구상금 청구 소송을 제기하기로 결심하여 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하셨습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

사건을 담당한 박현식 변호사(대한변호사협회 등록 가사법 전문)

상간소송 판결문과 통화·메시지 내역, 진술 기록 등을 면밀히 검토하며 의뢰인의 억울한 책임을 바로잡기 위해 구체적인 대응 전략을 수립했습니다.

이번 사건의 핵심은 “관계의 형성과 유지에 있어 누가 주도했는가, 그리고 책임의 무게는 누구에게 있는가”였습니다.

박현식 변호사는 다음과 같은 점에 중점을 두어 변론을 전개했습니다.

 

① 남성의 거짓된 언행 및 주도 행위 입증

남성이 결혼생활이 이미 끝났다고말하며, 혼인관계가 사실상 파탄 상태라고 주장하는 등 관계를 지속하려 한 정황을 소명했습니다.

단순한 감정 교류가 아닌, 남성의 지속적이고 주도적인 접근과 설득이 관계의 출발점이었음을 강조했습니다.

② 혼인 당사자의 직접적 책임 강조

– 혼인 관계를 유지할 1차적 의무는 배우자에게 있으며, 제3자인 의뢰인이 아닌 남성이 부부 신뢰를 깨뜨린 직접적 원인 제공자임을 논리적으로 입증했습니다.

③ 경제적·심리적 종속관계 분석

남성이 의뢰인에게 금전적 도움을 요청하거나, 관계를 정리하려는 의뢰인에게 반복적으로 연락하며 심리적 압박을 가했던 사실을 구체적 증거와 함께 제출했습니다.

– 이를 통해 관계 지속의 책임이 전적으로 의뢰인에게만 있지 않다는 점을 밝혔습니다.

④ 책임 비율의 합리적 산정 주장

교제의 기간, 횟수, 주도 경위 등을 종합적으로 검토해 의뢰인의 책임이 과도하게 평가되어서는 안 된다는 점을 논리적으로 제시했습니다.

– 관계의 주도성과 의도성을 기준으로 판단해야 한다는 대법원 판례의 취지를 반영했습니다.

⑤ 구체적 자료와 정황 증거 제출

문자, 통화기록, 금융거래 내역 등을 종합해 남성의 행동이 단순한 감정 교류가 아닌 반복적이고 지속적인 만남 시도로 이어졌다는 점을 입증했습니다.

 

이와 같은 치밀한 변론 결과,

법원은 남성에게 손해배상액 절반을 부담하라는 판결을 내렸고,

의뢰인은 상간소송에서 지급한 위자료의 약 절반을 구상금으로 회수할 수 있었습니다.

 

이번 사건은 단순한 상간행위가 아닌, 상대방의 거짓된 언행과 주도적 접근에 의해 발생한 관계의 책임을 법적으로 바로잡은 사례입니다.

 

법무법인 에이앤랩은 감정이 아닌 객관적 정황과 법리에 근거한 전략적 변론으로

의뢰인이 부당하게 떠안은 책임을 줄이고, 실질적 권리 회복을 이끌어냈습니다.

 


 

앞으로도 에이앤랩은 복잡한 민사·가사 사건에서도

철저한 사실 분석과 법리 검토를 통해 최선의 결과를 만들어 나가겠습니다.

 

2025.10.27자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명
475 금융

금융

1심 패소 뒤 뒤집은 항소심, 주식사기 피해자에 2천8백만 원 지급 판결

[사건 간단히 보기]

정규 금융기관 및 금융감독원 직원을 사칭한 일당에게 주식 투자를 권유받아 2천8백만 원의 피해를 입은 의뢰인.

1심에서 손해배상 청구가 기각되어 패소했으나, 에이앤랩 변호인의 항소 조력으로 원심의 부당함을 입증28백만 원 지급 판결을 받아낸 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 네이버 밴드 커뮤니티를 통해 한 자산관리 회사를 소개받았습니다.그들은 “정규 증권사 소속이며 전문 투자 정보를 제공한다”는 말을 내세워 접근했는데, 실제로는 금융감독원 로고와 국내 금융기관의 명칭, 서명 등을 도용한 조직적인 사기단이었습니다.

이들은 오픈채팅방을 운영하며 가짜 수익 인증글과 조작된 거래 내역을 반복적으로 게시했고, 의뢰인은 이를 믿고 어플리케이션을 설치한 후 여러 차례에 걸쳐 총 2천8백만 원을 송금했습니다.

그러나 실질적인 거래는 전혀 이뤄지지 않았으며, 소액 출금만 허용한 뒤 나머지 금액은 편취당했습니다.

이후 의뢰인은 가압류 및 손해배상 청구 소송을 제기했지만, 1심에서 “입증 부족”을 이유로 패소 판결을 받게 되었습니다.

억울함을 호소한 의뢰인은 피해 회복을 위해 저희 법무법인 에이앤랩을 찾아와 항소를 의뢰하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 한국투자증권 경력 박현식 대표 변호사원심 판결의 핵심 쟁점을 면밀히 검토했습니다.

1심에서는 ‘의뢰인이 송금한 급부가 법률상 원인 없이 이뤄졌다는 점’을 원고가 입증하지 못했다는 이유로 청구가 기각되었습니다.

이에 변호인은 항소이유서에서 원심의 법리 오해와 사실오인을 조목조목 지적하며, 아래와 같은 논리를 전개했습니다.


1) 불법행위자들의 행태 분석

피고는 투자에 관한 전문성이나 투자 의사가 전혀 없었으며, 오로지 피해자 자금을 편취할 목적만으로 활동했습니다.

이들은 다수의 계좌를 이용해 송금받는 구조를 설계했고, 그 계좌 제공자(피고)는 범행에 협력하거나 최소한 이를 용인한 것으로 볼 수 있음을 주장했습니다.


2) 불법행위 방조 및 공모 가능성 입증

전자금융 접근매체(통장, 계좌 등)를 제3자에게 제공하는 행위가 불법이라는 점은 이미 사회적으로 널리 알려져 있습니다.

따라서 피고가 계좌를 대여한 행위는 명백히 불법행위자의 사기 범행을 방조하거나 공모한 것으로 보아야 한다는 점을 강조했습니다.


3) 법리 적용 및 부당이득 주장

송금인과 수취인 사이에 법률상 원인이 없는 계좌이체의 경우, 수취인은 그 금액 상당의 부당이득을 반환할 의무가 있다는 대법원 판례를 근거로 제시했습니다.

본 사안 또한 이에 해당하며, 피고는 원고가 송금한 금액을 반환할 책임이 있다는 점을 설득력 있게 논증했습니다.

 

변호인은 항소이유서에서 이 같은 논리를 치밀하게 구성하여 피고의 책임과 원심 판단의 부당성을 입증,

결국 법원은 1심 판결을 취소하고 피고가 원고에게 2천8백만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

 

이 사례는 금융사기 피해자도 법적 대응을 통해 실질적인 회복이 가능함을 보여준 대표적 판결로 평가됩니다.

저희 법무법인 에이앤랩은 주식사기·투자사기 피해 사건에서 실제 금전 회복이 가능한 전략적 대응을 이어가고 있습니다.

 

2025.10.24자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
김동우
김동우
정지훈
정지훈
474 상간

상간

상대의 부당한 요구로 관계 지속한 의뢰인, 구체적 경위 입증해 위자료 약 80% 감액

[사건 간단히 보기]

상대 남성의 지속적인 부당한 요구로 인해 어쩔 수 없이 부정한 관계를 이어갈 수밖에 없었던 의뢰인. 이에 원고로부터 위자료 청구 소송을 당했지만 에이앤랩의 조력으로 본래 청구된 금액에서 약 80% 감액에 성공한 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

우리 의뢰인은 상대 남성이 운영하는 회사에 아르바이트로 입사하였고 이후 정직원 제안을 받았습니다.

당시 의뢰인은 4대보험 등이 가입되는 형태로 일을 할 수 없다고 말하였지만 상대 남성의 권유를 거절하지 못 하고 의뢰인의 모친 이름으로 근로 계약을 체결하게 되었습니다.

그러나 위와 같이 부정 수급하는 형태로 근로를 하면서 상대 남성은 의뢰인에게 원치 않는 부정행위를 계속해서 요구하기 시작하였는데요.

의뢰인이 요구를 거부할 경우 지위를 이용해 부당한 업무 강요를 하였습니다.

이에 의뢰인은 어쩔 수 없이 상대 남성과의 만남을 지속할 수밖에 없었으며 관계를 정리하고자 했지만 상대는 이를 받아들이지 않았습니다.

더불어 원고 측의 가족에게 스토킹, 명예훼손 등의 피해를 입고 고액의 위자료 청구까지 받게 되자 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.  

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]

사건을 담당한 대한변호사협회 등록 가사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 구체적인 사실관계 조사하였는데요.

부정행위 자체를 부인하기보다는 원고의 주장과 실제 사실 사이의 불일치를 중심으로 아래와 같은 내용을 준비서면에 담아 의뢰인에게 조력하였습니다.

 

1) 법률적 위반에 따른 약점으로 인해 상대 남성과의 관계를 엄격히 단절하지 못한 사정이 있다는 점

2) 상대 남성이 자신의 지위를 이용해 의뢰인에게 무리한 요구와 협박을 가했다는 점

3) 의뢰인이 상대 남성에게 먼저 접근하여 유혹했다는 것은 원고의 허위 주장이라는 점

4) 교제를 종료한 이후 연락 중단을 요청했음에도 불구하고 원고 측 가족으로부터 지속적인 괴롭힘이 이어졌다는 점

 

등을 주장하였고 그 결과 사건을 담당한 서울중앙지방법원에서는 박현식 변호사의 주장을 인정하여 원고가 청구하였던 위자료에서 약 80% 감액된 금액을 위자료로 지급하라는 판결을 내려주었습니다.

 

이 사례는 부당한 요구와 업무상 지위를 이용한 강압적 태도가 확인된 상황에서 의뢰인의 부정행위 경위와 피해를 치밀하게 소명해 위자료 감액을 이끌어낸 사례입니다.

특히 상대방의 부당한 요구뿐만 아니라 가족 구성원의 괴롭힘 사실까지 함께 소명하여 당초 청구된 금액에서 약 80% 감액된 위자료 판결을 받아낼 수 있었습니다.

법무법인 에이앤랩은 위자료 소송 과정에서 실질적인 방어 전략을 세울 수 있도록 끝까지 조력하겠습니다.

 

2025.10.23자세히 보기
담당 변호사
박현식
박현식
유선경
유선경
조건명
조건명

개인정보 처리방침

법무법인 에이앤랩 개인정보처리방침

법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.

개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)

고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.

현재 상담 가능
간편 예약 상담
방문 상담이 어려우신 분들은,
유선 상담도 가능합니다.
간편상담
신청하기
[전문보기]