업무사례

법무법인 에이앤랩의 테크 전문 브랜드 아이피앤랩의 박현식 변호사는 스타트업과 많은 업무를 하고 있습니다.

스타트업의 경우, 다양하고도 창의적인 아이디어를 기초로 시작을 하며, 실제 해당 아이디어를 어떠한 방법으로 기업화 할 것인지, 투자를 받을 것인지, 매각을 할 수 있는지 등을 검토합니다. 

그리고, 이와 관련하여 스타트업의 각종 정보들은 항상 비밀성을 유지하여야 하며, 다양한 사람들이 함께 모여서 일을 하고, 직원들의 입, 퇴사가 자유로운 스타트업에서는 이러한 사항들에 대하여 보안에 특히 신경을 써야만 합니다.

만약 그렇지 않을 경우에는 스타트업을 운영하는 사업자의 취지와는 정 반대로 직원, 개발업자, 외부 용역업체 등이 사업자의 아이디어, 기업 관련 정보, 고객 관련 정보 등을 유출할 수 있으며, 이를 발각하였다 하더라도 제대로 된 대응을 하기 어려운 경우가 많습니다.

박현식 변호사는 시민들이 보다 사회(정부, 정치, 시민활동 등) 활발히 참여할 수 있도록 하는 형태의 플랫폼을 계획하고자 하는 기업 대표와 미팅을 통하여 사업구조를 확인하고, 다양한 활동 관계에서 발생할 수 있는 비밀 유지 사안에 대하여 컨설팅을 하였으며, 해당 플랫폼 회사에 특화된 형태의 비밀유지계약서 작성 등을 자문하였습니다.

법무법인 에이앤랩의 이혼 가사 특화 전문 브랜드 트러스트앤랩의 박현식, 조건명, 유선경 변호사는 황혼 이혼, 졸혼과 관련한 상담에 대해서도 전문적으로 진행하고 있습니다.

황혼 이혼, 졸혼의 경우, 모르는 사람들, 자녀들 입장에서는 "수십년간 참고 지내왔으면서 조금 더 참을 수 없나", "왜 이제와서 굳이 문제를 만드려고 하는지" 등의 의문을 가지는 경우가 많습니다.

그러나, 이러한 문제들은 수십년간 힘든 상황을 참고 지낸 당사자가 아니면 알 수 없는 문제이며, 공감 또한 쉬운 일이 아닙니다. 그리고 최근에는 가족의 개인주의화, 이혼에 대한 사회인식 변화 등을 이유로 황혼 이혼, 졸혼이 늘어나는 추세이며, 트러스트앤랩에도 관련 문의가 많이 오고 있습니다.

트러스트앤랩의 박현식 변호사는 황혼 이혼을 준비하는 의뢰인으로부터 이혼시의 재산분할 내용, 상간자 소송을 위하여 준비하여야 할 증거자료 등에 대한 자문 요청을 받은 후, 당사자 사이의 재산 형성, 상대방의 재산(공무원 퇴직으로 인한 연금, 주택 등)에 대해 전업주부로서 희생을 한 의뢰인이 어느 정도의 재산분할을 받을 수 있을지, 소송에 앞서 상대방이 재산을 빼돌리지 않을지 여부, 이를 막기위한 방법 등에 대한 자문을 하였습니다. 

의뢰인은 처음에는 황혼 이혼을 통하더라도 재산을 받을 방법이 마땅치 않을 것으로 걱정하였으나, 트러스트앤랩의 상담 이후에 그동안 걱정하였던 재산분할, 위자료 청구가 가능함을 확인하였고 현재 이혼 소송 등을 준비 중에 있습니다.

법무법인 에이앤랩의 이혼 상속 특화 전문 브랜드인 트러스트앤랩에서는 다양한 상간자 소송을 진행하고 있습니다. 또한, 그 결과 역시 상당히 만족스럽습니다.

상간자 소송을 진행하다 보면, 당사자 의뢰인들이 의기소침하고 마치 자신이 '죄인이라도 된 마냥' 제대로 된 대응을 못하는 경우가 많습니다.

그러나, 실제 부정행위(육체적, 정신적 행위 모두 포함)를 하였다 하더라도 그 실질을 자세히 살펴보면, 부정행위의 당사자라 하더라도 당연히 '할 말'이 있으며, 소송을 진행하다보면 그러한 사정들에 따라서 위자료가 상당히 감축되거나 혹은 소송기술 등에 따라 부정행위로서의 증거가 부족하다는 결과까지 발생할 수 있습니다.

트러스트앤랩에서 수행하였던 사례 역시 마찬가지이며, 이러한 사례들은 '누구나가 겪었을 법한 사정, 과거'와도 관련이 있습니다. 

트러스트앤랩의 의뢰인은 상대방과 결혼 전부터 알고 이미 지내던 관계에 있었고 친밀한 사이를 유지하였으나 의뢰인이 결혼을 하면서 자연스럽게 연락이 줄어들었습니다. 그러나, 그 사이에 의뢰인의 부부관계가 틀어지고, 의뢰인과 남편이 지속적으로 다툼을 하거나 혹은 남편이 사업을 핑계로 하여 늦은 새벽에 드러오는 등의 일들이 많아졌습니다. 또한, 남편이 경제적으로 여유가 있음을 이유로 의뢰인에게 정서적으로도 많은 압박과 시달림을 주었던 상황이었습니다.

그러던 중 우연히 의뢰인이 상대방 남성과 다시 연락을 하게 되었고, 상대방 남성에게 남편과의 부부사이 문제점 등을 상담하면서 친해지게 되었습니다. 그리고 아직 연인단계라고 하기는 어렵지만 '누가 보더라도 매우 다정한' 사이로 생각될 정도로 카카오톡 메신저 등을 통해서 대화를 하였고, 의뢰인 보다는 상대방 남성이 더 적극적인 모습을 보여주었습니다.

그러나, 이러한 행위가 의뢰인의 남편에게 발각되었고, 상간자소송을 당하게 되었습니다. 트러스트앤랩은 위와 같은 사례에 대하여 부정행위에 해당하지 않는다는 취지로 성공적인 변론을 하였습니다.

트러스트앤랩은 이러한 형태의 소송을 매우 많이 진행하였는 바, 해당 소송의 핵심은 '상대방 남편이 알지 못하는 사정'들을 얼마나 설득력 있게 주장하느냐에 있습니다. 상간자소송의 상대방(남편)은 제3자로서 보이는 카카오톡 메신저 외에는 자료가 없으며, 재판부 역시 이를 알지 못하는 바, 이러한 사정을 얼마나 정확하게, 상세하게, 설득력있게 주장할 수 있는지에 따라 부정행위가 인정되지 않을 수도 있으며, 인정된다 하더라도 위자료가 감축될 수도 있습니다.

트러스트앤랩의 변호사들은 이러한 풍부한 경험과 당사자의 사례를 귀기울여 듣고 최적을 솔루션을 찾아내고 있습니다.

우리 의뢰인은 일본에서 제품을 판매하기 위해 현지 공장을 두고 있던 회사입니다. 공장 리모델링을 건설업체에게 위탁하여 작업을 진행하던 중, 산소절단에 의한 천장 구조물 해체과정에서 남아있던 것으로 추정되는 불꽃에 의해 화재가 발생하였고, 이에 화재보험금을 청구하였습니다.

보험금 청구 절차를 진행한 박현식 변호사는 이 과정에서 의뢰인에게 유리한 증거를 수집 및 정리하였고, 한국 법리와 유사한 일본 법리를 검토하여 협력관계인 일본 현지 로펌에게 청구근거를 제시하였습니다.

또한 보험계약 및 보험증권 해석상 화재로 전소된 설비의 가액은 예전에 구매한 장부가액이 아닌, 새로 취득하는 데에 드는 재취득비용으로 계산해야 함을 강조하였습니다. 부보율도 보험사는 자체 계산식에 따라 약 95%를 주장했으나, 제한사유가 없는 이상 보험계약에서 보장하는 100%가 인정되어야 함을 주장하였습니다.

그 결과 일본에서 보험사와의 협상이 순조롭게 진행될 수 있었고, 몇 번의 추가청구 끝에 의뢰인은 도합 20억 원이 넘는 화재보험금을 수령하였습니다.

우리 의뢰인은 인터넷쇼핑몰을 통해 제품을 판매하던 중 감사권한이 있는 공공기관으로부터 단속을 받았습니다. 단속결과 제품의 성분에 차이가 있는 점에 대해 소명을 요구받았고 김동우 변호사에게 대응을 요청하였습니다.

사건을 담당한  김동우 변호사는 해당 제품의 성분을 변경하는 과정에서 쇼핑몰 페이지 상 수정이 이뤄지지 않은 점을 확인했습니다.

또한 의뢰인이 제품 겉면 표시를 통해 표시기준을 준수하고, 업데이트 과정에서 표시내용 일부가 누락된 점, 평소 표시준수를 위한 매뉴얼을 두고 이를 성실히 지켜온 점을 들어 법위반에 고의가 없었음을 소명하였습니다.

그 결과 내사종결 처분이 내려졌고, 우리 의뢰인은 법위반에 대한 부담없이 사업을 계속 영위할 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 운송회사에 재직 중인 팀장급 직원으로 업무상 회사 경영진과 갈등이 발생하였습니다.

그런데 경영진 중 1명이 의뢰인이 속한 팀원 7~8명이 있는 사무실에서 "의뢰인이 지급받은 법인카드를 개인적인 용도로 사용하고, 카드깡을 하기도 한다. 회사 공금을 함부로 사용한다"라는 취지의 말을 하였습니다.

우리 의뢰인은 회사 법인카드를 지급받은 사실조차 없으며, 회사 공금을 개인적인 용도로 사용한 사실 역시 없었습니다. 그럼에도 경영진이 위와 같이 허위의 사실을 말한 것을 알게 되었고 심한 모멸감을 느꼈습니다.

자신의 명예를 훼손당했다고 여긴 의뢰인은 법무법인 에이앤랩 조건명 변호사를 찾았고, 조건명 변호사는 위와 같은 사실은 허위사실적시에 의한 명예훼손죄가 성립하므로, 고소가 필요하다는 점에 대해 상담드렸습니다. 다만 위 경영진의 발언을 녹취한 녹음파일은 없기에, 증거확보가 중요하였는바, 위 발언을 들었던 직원들로부터 사실확인서를 확보하여 이를 입증자료로 하여 경영진을 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄로 고소하였습니다.

*조건명 변호사의 알아두면 좋은 법률상식

참고로 허위사실 적시 명예훼손죄는 '허위사실을 적시하여 명예를 훼손하는 것으로' 공연성을 요하는데 공연성이란 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 말합니다. 불특정의 경우에는 수의 다소를 불문하며 다수인의 경우는 특정되어 있더라도 공연성을 갖추었다고 볼 수 있습니다.

판례는 공연성에 대해 전파가능성 이론을 따라, 다수인이 아니라 1인에게 사실을 유포했어도 다수인에게 전파될 가능성이 있다면 공연성 요건이 충족된다고 보고 있습니다.

우리 의뢰인은 아래 층에 거주하는 원고로부터 천장 누수를 원인으로 하는 손해배상 청구 소송을 당하였습니다.

사건을 담당한 정은지 변호사는 이 사건 누수의 원인이 감정을 통해 우리 의뢰인이 거주 중인 집에 있다는 점이 밝혀졌지만, 이같은 원인을 해결해야 할 책임은 의뢰인이 아닌 해당 건물 임차인에게 있다는 점을 주장하였습니다.

특히 우리 의뢰인이 해당 누수의 피해 방지를 위해 주의를 게을리하지 않은 점 등을 들어 손해배상 책임이 더더욱 없음을 적극 주장하였고, 결국 재판부로부터 이 사건 누수의 손해배상 책임은 우리 의뢰인이 아닌 임차인에게 있다는 화해권고 결정을 받아냄으로써 승소하게 되었습니다.

우리 의뢰인은 배우자와의 혼인기간이 약 40년에 이르는 노부부부였습니다.

혼인기간이 긴만큼 각종 부동산을 비롯하여 상당한 부부공동재산을 보유하고 있었는데, 이혼소송 과정에서 바로 이 재산분할이 가장 큰 쟁점이 되었습니다.

우리 의뢰인은 1심 재판부로부터 재산분할 비율을 각 50%로 인정받아, 상대방에게 수십억 원을 지급해야 하는 상황에 놓이자 이에 불복하여 항소하기로 하였습니다.

사건을 담당한 정은지 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 부부공동재산 형성 경위를 구체적으로 파악하였습니다. 더불어 1심 재판부에서 50%로 산정한 근거를 명확하게 분석한 뒤, 의뢰인의 재산형성 및 유지에 관한 기여도가 현저하게 낮게 평가되었음을 확인하였습니다.

이에 항소심 과정에서 정은지 변호사는 우리 의뢰인의 기여도를 재산정할 것을 강력하게 주장하였고, 재판부로부터 65% 이상 높은 기여도를 인정받았습니다.

우리 의뢰인은 정은지 변호사를 통해 상대방에게 지급해야 할 수억 원의 재산을 보호할 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 배우자로부터 이혼 및 위자료, 재산분할 청구소송을 당하였습니다. 배우자는 의뢰인의 부당한 대우 등으로 별거에 이르게 되었다고 주장하는 상황이었습니다.

사건을 담당한 정은지 변호사(대한변협 등록 가사법 전문 변호사)는 사실관계를 다시 한 번 확인하였습니다.

이를 통해 상대방이 상간녀와의 부정행위를 이어오다 가출을 한 뒤 우리 의뢰인을 상대로 이혼소송을 제기했다는 사실을 확인하였습니다.

우리 의뢰인은 가정을 지키고 싶어하셨지만 만약에 이혼으로 결론 나더라도 대부분 의뢰인 명의로 되어 있었던 부부공동재산에 대한 최소한의 재산분할을 원하였습니다.

정은지 변호사는 이혼소송과 별도로 상간녀를 상대로 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 이 과정에서 상간녀는 부정행위 사실을 모두 부인하였으나, 상대방 주장의 허점을 파악하여 반박함으로써 상간녀 위자료 청구 소송에서 승소하였습니다.

이와 더불어 배우자가 제기한 이혼소송에서 상간녀 위자료 소송의 판결문을 제출하여 유책배우자의 이혼청구는 기각되어야 함을 주장하였고 결국 재판부로부터 기각 판결을 이끌어 냈습니다.

우리 의뢰인은 정은지 변호사를 통해 상간녀 위자료 청구 소송은 물론 이혼 소송 방어, 재산분할 방어까지 성공적인 결말을 받아낼 수 있었습니다.

우리 의뢰인은 관광으로 유명한 지방 J시에서 지역 특산물을 활용한 제품을 론칭하여 판매하는 영업을 개시하려고 준비 중이었습니다. 그러던 중 해당 제품과 유사한 형태의 제품이 한국저작권위원회의 미술저작물로 저작권 등록이 되어 있는 사실을 확인하였습니다.

의뢰인은 준비한 제품을 판매하는 것이 법에 저촉되지는 않을까 하는 걱정에 방법을 찾으시다 결국 법무법인 에이앤랩의 문을 두드렸습니다.

사건을 담당한 신상민 변호사(지식재산권 전문 변호사)는 저작권 침해 여부를 판단하기 위하여 타인이 등록했다는 미술저작물 제품의 저작권을 살펴본 후, 해당 제품이 저작권법에서 지칭하는 독창성을 갖는 창작물로 볼 수 있는지 검토하였습니다.

일반적으로 한국저작권위원회의 저작권 등록은, 특허심판원의 특허권/상표권/디자인권 출원에 대한 등록심사와 달리, 신청인의 증빙자료에 기반하여 간이하게 등록을 내어주므로, 디자인 등록이 되었다고 하더라도 그 등록 저작권에 기한 권리주장이 법원 또는 수사기관으로부터 인정되지 않는 경우도 적지 않습니다.

신상민 변호사는 위와 같은 저작권법상 법리에 기초하여 의뢰인이 구상하는 사업에 리스크가 없는지 검토하여 드리고, 나아가 저작권법 기타 지식재산권 관련법령에 저촉되지 않는 영업방식에 대해 종합적 컨설팅을 제공하여 드렸습니다.

이에 따라 의뢰인은 향후의 분쟁 가능성에 대한 걱정을 덜고 안전하게 사업을 영위할 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 대형 포털 스토어에 입점한 헬스용품 판매업체입니다.

그런데 동종업체가 우리 의뢰인의 판매 페이지에 있는 제품사진과 설명을 그대로 도용하는 것도 모자라 의뢰인의 상호까지 사용하고 있는 것을 확인하였습니다.

이에 자사의 저작물과 상표 등을 침해한 업체에게 어떠한 조치를 취할 수 있을지 법무법인 에이앤랩에 자문을 구하였습니다.

자문을 담당한 신상민, 김동우 변호사는 우리 의뢰인의 제품판매 페이지와 상대방 업체의 제품판매 페이지를 비교·분석하였습니다. 이를 통해 두 페이지간 유사성을 확인하였고, 쇼핑몰 제품 사진을 도용하여 영업을 할 경우 저작권(복제권, 공중송신권) 침해가 성립하여 저작권법에 따라 형사고소가 가능함을 설명하였습니다.

또한 상호 도용 역시 부정경쟁방지법위반 또는 형법상 업무방해죄 성립 여부를 판단하여 적절한 대응방안을 안내하는 자문을 제공하였습니다.

배우자와 부정행위를 저지른 상간자(불륜)에게는 불법행위로 인한 위자료청구소송이 가능합니다.

위자료청구소송을 진행하기에 앞서 상간자에게 내용증명을 보내 일을 해결할 수도 있습니다. 물론 상간자가 피해자의 요구에 응해야할 것입니다.

일부 상간자들은 위자료청구 내용증명이 공갈이라며 되려 피해자를 고소하는 경우도 있습니다.

이와 관련해 법무법인 에이앤랩의 속시원한 사례를 소개해드립니다.

이 사건 의뢰인은 자신의 배우자와 불륜을 저지른 상간남에게 '부정행위에 대한 손해배상조치'라는 제목으로 내용증명을 발송했습니다. 내용증명서 내에는 부정행위로 인한 손해배상을 요구하고, 이에 응하지 않을 경우 상간남 직장에 이를 알려 공론화하겠다는 내용이 담겼습니다.

그러자 상간남은 의뢰인을 공갈미수로 고소하였고, 의뢰인은 법무법인 에이앤랩을 찾아 대응을 요청했습니다.

법무법인 에이앤랩 신상민, 조건명 변호사는 1) 정당한 권리자에 의해 권리실행의 수단으로 해악을 고지한 경우, 그 방법이 사회통념상 허용되는 정도를 넘지 않으면 공갈되는 성립하지 않는다. 2) 의뢰인이 보낸 내용증명서는 공갈의 고의로 정당한 권리행사를 빙자해 사회통념상 용인되기 어려운 정도를 넘는 협박이라고 인정하기 어렵다고 주장하며 의뢰인의 무죄 선고를 요청했습니다.

재판부는 법무법인 에이앤랩의 주장을 받아들여 무죄를 선고했습니다.

이번 사건은 부정행위로 인한 위자료청구 등 정당한 권리자가 가해자에게 내용증명을 보내는 것이 공갈미수에 해당하지 않음을 명백히 하였습니다.