업무사례

우리 의뢰인(원고)은 남편(피고)의 외도를 확인한 뒤 이혼을 결심하였고, 이혼을 함과 동시에 외도에 따른 위자료 청구를 위해 법무법인 에이앤랩을 찾아주셨습니다.

사건을 담당한 이혼전문 박상룡 변호사는 상대방이 외도 사실을 부정하고 있어 이를 부정할 수 없는 증거들을 수집하였습니다. 문자내역, 통화내역, 차량 블랙박스 분석 등을 통해 배우자의 부정행위를 입증하였습니다.

재판부는 박상룡 변호사의 청구에 따라 피고에게 혼인관계 파탄에 대한 책임을 물어 위자료 1000만원을 의뢰인에게 지급하라는 판결을 내렸습니다.

우리 의뢰인(원고)은 결혼한지 7년차로 슬하에 자녀 2명을 두고 있었습니다. 어느 날부터 남편이 늦은 귀가를 하는 것은 물론 외박까지 일삼자 남편의 부정행위를 의심하였습니다. 그러다 우연히 남편의 휴대폰을 보고, 피고(상간녀)와 불륜을 저지르고 있다는 사실을 확인한 뒤, 법무법인 에이앤랩에 상간녀 소송을 의뢰하였습니다.

사건을 담당한 신상민 변호사는 의뢰인과 수차례의 면담을 통해 직접 수집한 증거들을 검토하여 두 사람의 부정행위를 확인한 뒤, 상간녀를 상대로 위자료청구소송을 진행하였습니다.

이 과정에서 두 사람이 성관계 등의 부정행위를 한 것으로 추정되는 숙박업소를 상대로 증거보전신청을 통해 CCTV 영상을 확보하고, 문자메시지가 생성된 일자를 분석하여 부정행위의 기간을 산정하였습니다. 또한 남편의 휴대폰 기능상 위치 정보 확인이 가능한 점을 이용하여 두 사람이 지방으로 여행까지 다녀온 사실을 밝혀내기도 하였습니다.

신상민 변호사는 이렇게 확보한 증거들을 바탕으로 상간녀는 우리 의뢰인에게 수천만원의 위자료를 지급할 의무가 있음을 강력하게 주장하였습니다.

재판부는 신상민 변호사의 주장을 인정하고, 이혼을 하지 않은 상태에서 통상 받을 수 있는 수준보다 높은 액수인 2000만원을 선고하는 판결을 내렸습니다.

우리 의뢰인은 플랫폼 운영 기업으로 동종업체인 Y사에서 근무하였던 직원들을 채용하였고, 이 사실을 알게 된 Y사로부터 영업비밀침해금지 및 경업금지약정 위반 금지 요구에 대한 내용증명을 받았습니다. 이에 법무법인 에이앤랩에 대응방안 및 답변서 작성을 요청하였습니다.

사건을 담당한 신상민 지식재산권 전문 변호사는 의뢰인 기업이 받은 내용증명을 검토하였습니다. Y사는 해당 직원들이 경업금지 약정을 체결한 것은 물론 영업비밀을 침해하였다고 주장하며, 법적 대응을 예고하였습니다.

그러나 신상민 변호사는 Y사가 부정경쟁방지법상 영업비밀로 인정받을 수 있는 정보를 특정하지 못하고 있는 점, 이 사건 경업금지 약정은 영업비밀이나 영업상 주요 자산을 입증하지 못하였으므로 무효에 해당한다는 점 등을 법리와 판례를 근거로 반박하였습니다.

특히 이직에 대한 법적 경고만 하고 있을 뿐, Y사의 영업비밀의 내용, 영업비밀침해 행위 유형, 경업금지 약정의 유효성 등에 대하여 어떠한 자세한 주장이나 증명도 하지 못하고 있음을 지적하는 내용을 담은 답변서를 작성하여 발송하였습니다.

우리 의뢰인은 지인과의 술자리 이후 대리 운전기사를 호출하여 함께 이동 중, 대리 운전기사의 마스크 착용 문제로 말다툼을 하게 되었습니다. 언쟁이 격해지자 대리 운전기사는 차를 도로에 세우고 운전을 거부하며 가버렸고, 이에 의뢰인은 다른 대리 운전기사 호출을 시도하였지만 상당 시간이 지나도록 대리기사가 호출되지 않아 부득이 가까운 지인 집으로 스스로 운전을 하여 이동하였습니다.

그러나 의뢰인에게 앙심을 품은 대리기사가 이동하지 않은 채, 의뢰인이 운전을 하는 모습을 지켜보고 있었고 이후 경찰에 신고하여 의뢰인은 음주운전 혐의로 적발되었습니다. 특히나 의뢰인은 종전 3회의 음주운전 관련 처벌 전력이 있었던 터라, 강화된 도로교통법 처벌 수위에 따라 실형으로 처벌될 가능성도 상당히 높은 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 경찰 수사단계에서부터 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.

해당 사건을 담당한 에이앤랩 김동우 형사법 전문 변호사는 경찰조사 입회는 물론, 변호인의견서를 통하여 본 사건의 경위를 자세히 설명하면서 처벌 수준에 참작할 만한 의뢰인의 사정을 적극 주장하였습니다.

특히나 음주운전 사건의 경우 최근 처벌 수준이 매우 강화된 편이었기 때문에 김동우 변호사는 종전 수행하였던 다수의 유사 성공사례를 기초로, 상당한 감형사유로 고려될 수 있는 사건의 경위 및 의뢰인의 개별 사정을 적극적으로 피력하였습니다.

이를 기초로 의뢰인은 종전 처벌 전력등을 감안하면 상당히 성공적으로 검찰단계에서 벌금형 약식명령 처분을 받을 수 있었고, 실형 선고의 위험에서 벗어날 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인(원고)은 아내(피고)와 이혼하는 과정에서 자녀에 대한 양육권을 가져왔으나 1년이 채 되지 않은 시점에 아내가 자녀들을 양육하였고 이로부터 7년 후 아내는 우리 의뢰인을 상대로 양육비지급 신청을 하여 승소한 바 있습니다.

이에 의뢰인은 아내에게 과거양육비로 1500만원 및 매달 장래 양육비를 지급해야 하는 의무가 발생하여 성실히 변제해 왔습니다. 그러나 최근 아내는 원고를 상대로 해당 판결에 기초하여 1억원에 해당하는 양육비 전체에 대한 채권 압류 및 추심하는 결정을 구하였고, 전부 인용되고 말았습니다.

이후 아내는 해당 결정문을 기초로 우리 의뢰인에게 1억원에 대한 강제집행을 구하고 있어, 의뢰인은 대응방안 마련을 위해 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 박현식 변호사는 그동안 의뢰인이 변제해 온 양육비를 산정하였습니다. 또한 자녀별 장래의 양육비를 산정하고, 이에 해당하는 금액을 넘는 비용까지 강제집행 대상이 되는 것은 부당하다고 주장하였습니다.

재판부는 이러한 주장을 모두 인정하고, 박현식 변호사가 산정한 비용을 초과하는 부분에 대한 강제집행을 불허하는 판결을 내림으로써 우리 의뢰인은 아내의 악감정에 기초한 불필요한 소송에서 승소할 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 2017년 혼인하여 현재 5살, 3살 자녀가 있습니다. 그러던 어느 날 남편이 외도하는 현장을 영상으로 촬영하게 된 것은 물론 부부간 공동으로 사용하는 PC에 자동로그인 되어있는 남편의 카카오톡에서 성관계 등 불륜을 암시하는 다양한 카톡 내용을 실시간으로 확인하고, 이를 증거확보 차원에서 보관하고 있던 상황이었습니다.

이후 의뢰인은 상간녀로부터 다시는 만나지 않겠다는 내용의 각서를 받기도 한 소위 '증거가 완벽한 의뢰인' 이었습니다.

그러나 자신이 성실하게 부부생활을 하였음에도 불구하고 상대방이 신뢰관계를 깨뜨린 것에 화가나, 관련 자료를 상간녀의 주변인들에게도 공유하려는 마음먹은 상태에서 법무법인 에이앤랩에 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 박현식 변호사는 의뢰인의 이같은 심정을 충분히 이해하였습니다. 그러나 상간 자료를 공유하는 것은 개인정보보호법 및 정보통신망법 위반 등에 해당할 수 있으므로 하지 말 것을 당부하였고, 의뢰인의 격양된 감정을 누그러질 수 있도록 감정적인 해결보다는 실리를 취할 수 있는 방안을 설명하였습니다.

이후 의뢰인을 대리하여 상간녀 위자료 청구 소송을 제기하였고, 현재 승소를 위해 최선을 다하고 있습니다. 의뢰인은 관련 분쟁에서 감정적 대응이 아닌 실리를 취할 수 있도록 자문하고 소송을 수행 중인 박현식 변호사에게 많은 고마움을 표시하기도 하였습니다.

우리 의뢰인은 혼인기간 20년이 넘었으며, 이미 성인이 된 자녀가 있는 아내입니다. 어느날 배우자의 휴대폰을 보게되었는데, 그안에서 배우자가 외도를 하고 있다는 사실을 확인하였고, 결국 협의이혼에 이르게 되었습니다.

이러한 상황에서 의뢰인은 협의이혼과 별개로 상간녀 위자료 청구 소송을 하기 위해 법무법인 에이앤랩을 찾아주셨습니다.

사건을 담당한 박현식 변호사는 우선 외도 사실이 맞는지 판단하기 위해 의뢰인이 확보한 증거를 검토하였습니다. 그러나 의뢰인은 배우자의 휴대폰에 남겨진 증거를 제대로 확보하지 못하였고, 상간녀와 레스토랑에서 식사를 한 카드 결제내역과 상간녀의 전화번호만 알고 있는 상황이었습니다.

박현식 변호사는 각종 현장 조사, 인터넷 조사 및 의뢰인이 확보한 증거만으로 상간 사실을 확인하였고, 이후 이를 근거로 통신사에 대해 사실조회 신청을 진행하였습니다.

이후 통신사로부터 상간녀의 이름, 주소 등을 확보할 수 있었고, 이를 바탕으로 의뢰인을 대리하여 상간녀 위자료 청구 소송을 원활하게 수행하게 되었습니다.

우리 의뢰인은 혼인기간이 20년가량 되었고, 배우자의 휴대폰을 우연히 보게되어 외도 사실을 확인한 뒤, 배우자와의 협의이혼을 진행하기에 이르렀습니다.

부부의 재산은 강남의 재건축대상 시가 약 50억원의 아파트 1채와 배우자에게 있는 수억원의 채무였는데, 재산분할에 있어 구두상 협의를 마쳤지만 협의서를 작성한 바 없어 이를 실제 이행할지는 의문이었고 더욱이 자신이 가정주부였기 때문에 재산분할 소송이 제기될 경우 불리하지는 않을까 걱정하였습니다.

이에 의뢰인은 자신이 재산분할에서 유리한 방법을 찾기 위해 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 박현식 변호사는 부부공동재산을 형성하는데 미친 기여도 등을 산정하고, 배우자의 외도로 인한 이혼임을 감안하여 우리 의뢰인이 60%이상의 재산을 받을 수 있도록 협의하여 약정서까지 작성하여 제공하였습니다.

이로써 우리 의뢰인은 협의이혼시 반드시 짚고 넘어가야 할 재산분할에서 소송없이 유리한 결과를 받아냄으로써 자신의 재산을 지킬 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 과거 아버지를 모시는 과정에서 아버지로부터 토지를 증여받은 후 해당 토지를 기초로 대출을 받아 아버지의 생활비, 병환에 따른 치료비 등으로 모두 지출하였습니다.

그러나 막상 아버지가 돌아가시게 되자 다른 자녀들이 자신의 상속분이 침해당했음을 이유로 유류분반환청구를 하였습니다.

사건을 담당한 박현식 상속전문 변호사는 법에서 정하고 있는 유류분 비율과 별개로 당사자의 소유권취득 경위 등을 충분히 입증하고, 감정에서 해당 토지 위치 지역에 대한 거래 사례가 현저히 부족하며, 서류상의 감정가격과 실거래 가격은 차이가 있음을 주장하였습니다.

그런데 해당 유류분반환소송 진행 중에, 위 토지의 증여가 아버지가 병원에서 입원하고 있던 도중에 이루어진 것을 이유로 상대방이 오히려 '의사능력 부존재'를 이유로 하여 소유권이전등기 자체의 원인 무효를 주장하였고, 이로 인한 소송까지 더불어 대리하게 되었습니다.

박현식 변호사는 이 사건 부동산의 취득 경위를 다시 한 번 주장하고, 더불어 상대방이 해당 토지를 추가로 과거부터 현재까지 점유하고 있음을 이유로 하는 반소를 청구하기에 이르렀고, 토지 소유권이전등기 시 해당 서류 등을 작성한 관련자, 법무사 등과 직접 연락을 하고 서류를 작성할 수 있도록 구체적인 내용에 대해 자문하는 등 재판을 성공적으로 진행하고 있습니다.

이러한 소유권이전등기의 원인이 문제가 되는 소송은 그 경위가 상당히 중요한바, 변호사의 세심한 조언이 반드시 필수적인 영역이며, 이로 인한 소송 승패 역시 달라지는 경우가 많습니다. 반드시 변호사의 도움을 통하여 성공적인 소송을 이끌 필요가 있습니다.

특히 박현식 변호사는 한국투자증권의 자산보유고객에 대한 각종 상속분쟁 자문, 상속처리절차 실무 등을 진행한 경험을 토대로 건물, 토지 등 부동산 상속과 관련한 많은 자문 및 소송을 진행하고 있습니다.

또한, 수도권과 더불어 지방에서 발생하는 분쟁 역시 적극적으로 대응하고 있습니다.

우리 의뢰인은 공공기관에 근무하는 공무원으로서, 「전기통신사업법」에서 전기통신사업자가 해서는 안 되는 것으로 규정하는 조항의 해석범위에 관하여 법무법인 에이앤랩에 문의해 왔습니다.

사건을 담당한 신상민, 임효정 변호사 변호사는 「전기통신사업법」 제50조 제1항 각 호의 구조, 입법취지 등을 선행적으로 검토하였습니다. 특히 문의한 건과 관련된 규정은 제1호 ‘설비등의 제공ㆍ공동활용ㆍ공동이용ㆍ상호접속ㆍ공동사용ㆍ도매제공 또는 정보의 제공 등에 관하여 불합리하거나 차별적인 조건 또는 제한을 부당하게 부과하는 행위’이었는바, 관련 판례와 행정해석례를 참고하여 본 건이 (i) 불합리한 제한을 (ii) 부당하게 부과한 것에 해당하는지에 관해 구체적인 검토의견을 작성, 제공해 드렸습니다.

법무법인 에이앤랩은 중앙행정기관의 과태료 부과에 대한 이의신청 사건에서, 중앙행정기관을 대리하여 법원에 제출할 의견서 작성 업무를 성공적으로 수행하였습니다.

사건을 담당한 신상민, 정은지 변호사 변호사는 방송광고 규제 관련 방송법의 관련 규정에 대한 검토 및 판례 리서치를 통해, 과태료 부과의 적법성에 대한 논리를 개발하였습니다. 이어 해당 규정의 연혁과 입법목적, 행정절차의 실무, 과태료 부과를 통해 달성해야 하는 공익 등의 내용을 담은 의견서를 작성, 제공하여 드렸습니다.