변호사

신상민 변호사는 청와대 국민청원 게시판에 올린 게시물로 인해 명예훼손죄로 처벌받을 위기의 의뢰인을 변호해 무죄판결을 이끌어냈습니다.

이 사건 의뢰인은 한 공직자의 비위행위를 인지하였으나, 자신의 위치에서 당사자를 처벌받게 하기는 어려울 것이라고 판단, 청와대 국민청원 게시판에 비위사실을 게시하였습니다.

비위사실을 게시하는 과정에서 공직자의 신분이 드러나게 됐고, 의뢰인은 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 정보통신망법) 위반(명예훼손죄)으로 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 당사자(이 사건 피해자)의 명예를 훼손하기 위해 국민청원을 올린 것이 아니고, 단지 공직자로서의 윤리위반행위를 지적하기 위해서임을 강조하며 법무법인 에이앤랩의 문을 두드렸습니다.

법무법인 에이앤랩 신상민, 유선경 변호사는 이 사건이 '당사자의 명예를 훼손하기 위한'것이 아님을 주장하였습니다.

신상민 변호사는 변호인 의견서를 통해 "의뢰인이 국민청원에 게시물을 올린 것은 명예훼손의 목적이 아니라 공공의 이익을 위한 것"이라며 "의뢰인의 행위는 공직자의 윤리에 관한 것을 지적함으로써 공공성·사회성을 갖춘 공적 관심사에 해당하므로 비방할 목적이 있었다고 보기 어렵다(명예훼손죄가 성립하지 않는다)"고 변호했습니다.

실제 대법원은 '행위자의 주요한 동기 내지 목적이 공공의 이익을 위한 것이라면 부수적으로 다른 사익적 목적이나 동기가 내포되어 있더라도 비방할 목적이 있다고 보기는 어렵다(대법원 2011. 11. 24. 선고 2010도10864 판결 등 참조)'고 판시한 바 있습니다.

재판부는 법무법인 에이앤랩의 주장을 받아들여 무죄를 선고하였습니다.

이 사건은 비방의 목적이 없는 일정한 범위에 있어서 공직자의 비위사실을 적시하는 행위는 명예훼손죄에 해당하지 않음을 명백히 하였습니다.

우리 의뢰인은 거래처와의 업무상 회식자리에서 거래처 임원으로부터 강제추행 피해를 당하였습니다.

의뢰인은 사건 직후에 피해사실을 공론화하였음에도, 가해자는 가벼운 징계를 받는 것에 그쳤고, 결국 업무상 괴로움을 감내하지 못한 의뢰인이 회사를 그만두게 되었습니다. 의뢰인은 가해자가 자신의 잘못에 걸맞는 처벌을 받고, 의뢰인의 재산상 손해도 배상해야 한다고 생각하여 오랜 고민 끝에 가해자에 대한 법적 조치를 진행하기로 결심하였습니다.

의뢰인은 여러 법무법인과의 상담을 거쳐 법무법인 에이앤랩에 사건 진행을 의뢰하였고, 사건을 담당한 유선경 변호사는 가해자를 상대로 형사고소 및 민사소송을 제기하였습니다.

또한 의뢰인이 보다 효과적으로 피해를 보상받을 수 있도록 가해자가 소속된 회사를 상대로도 사용자책임(피고용자가 업무와 관련하여 타인에게 손해를 가한 경우, 피고용자와 함께 회사도 그 손해를 배상해야 함)에 기한 손해배상을 함께 청구하였습니다.

우리 의뢰인은 배우자가 자주 장시간 외출하고, 툭하면 연락이 두절되는 등의 이유로 배우자의 부정행위를 의심해 왔습니다.

그러던 중 의뢰인은 배우자의 휴대전화 메시지, 사진을 보게 되었고, 배우자가 수년간 다른 이성과 교제하며 곳곳으로 여행까지 다닌 사실을 알고 큰 충격을 받았습니다.

그러나 의뢰인의 추궁에도 불구하고 배우자는 부정행위를 시인하지 않고, 상간녀의 이름과 주소를 전혀 알려주지 않아서, 의뢰인은 배우자의 휴대전화를 통해 확인하였던 '상간녀의 휴대전화번호' 외에 상간녀의 이름, 주소 등 인적사항을 전혀 알 수 없는 상황이었습니다.

믿었던 배우자의 부정행위에 배신감을 크게 느낀 의뢰인은 이혼과 별개로, 반드시 상간녀를 상대로 책임을 추궁하기로 마음먹었고, 이와 더불어 상간녀의 신상도 알아내고 싶다는 의지가 강했으나, 확보한 자료들로도 소송이 가능할지 걱정도 들었습니다.

트러스트앤랩(법무법인 에이앤랩)은 의뢰인께서 확보한 다소 부족한 자료들을 토대로 하여, 상간녀의 부정행위를 입체적으로 구성한 위자료 손해배상 소장을 작성하여 제출하였고, 재판부로 하여금 통신사(SKT, KT, LGU+)에 대한 '상간녀 휴대전화 가입자 인적사항' 사실조회 신청 인용을 이끌어내, 상간녀 신상 확인에 성공하였습니다.

우리 의뢰인은 지인과의 자리에서 알게 된 여성과 술자리 후 합의 하에 성관계를 가졌습니다.

이후 해당 여성이 우리 의뢰인을 상대로 강간 및 성폭력처벌법위반(카메라촬영)으로 형사고소 하였고, 이에 억울함을 느낀 의뢰인은 형사전문 변호사인 유선경, 조건명 변호사를 찾아 변호를 의뢰하였습니다.

대한변협 등록 형사법 전문 변호사인 유선경, 조건명 변호사는 우리 의뢰인의 사정을 듣고 다시 한 번 사건의 경위를 파악하였습니다.

이를 통해 카메라를 통한 촬영 자체가 없었으며, 성관계 역시 합의 하에 하였고, 해당 여성이 본 사건에 대한 추가 진술을 거부함에 따라 우리 의뢰인에게는 그 어떤 혐의도 없음을 주장하였습니다.

사건을 담당한 검사 역시 디지털포렌식, 유전자 감정 등을 통해 유선경, 조건명 변호사의 주장을 확인하였고, 우리 의뢰인에게 무혐의 처분을 내렸습니다.

유선경, 조건명 변호사의 도움을 받은 우리 의뢰인은 강력범죄 중 하나인 성범죄 사건의 피의자에서 벗어날 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 배우자와 이혼 소송 중에 있습니다. 이혼 소송 과정에서 의뢰인과 배우자간 다툼이 발생하였고, 배우자는 이를 빌미로 우리 의뢰인을 특수협박 및 아동학대 혐의로 형사고소 하였습니다.

형사 처분이 결정나면 우리 의뢰인은 이혼 소송에서 불리한 결과를 받을 수 있었기 때문에 이혼 및 검사출신(대한변협 등록 형사법 전문) 변호사인 유선경 변호사를 찾아 사건을 의뢰하였습니다.

의뢰인을 변호한 유선경 변호사는 의뢰인의 이야기를 잘 들어보니, 상대방이 이혼소송에서 유리한 위치를 점하기 위해 악의적으로 형사고소를 했다는 사실을 확인하였습니다.

또한 상대방이 제출한 녹취록 및 사진 등을 면밀히 분석하여 배우자에 대해 어떠한 폭력도 행사한 사실이 없으며, 아동 학대 역시 사실이 아니라는 점을 입증하고,우리 의뢰인에게는 그 어떤 혐의도 없음을 강하게 주장하는 의견서를 제출하였습니다.

유선경 변호사의 주장을 모두 받아들인 담당 검사는 우리 의뢰인에게 모든 혐의에 대한 무혐의 처분을 내렸습니다.

우리 의뢰인은 이혼은 물론 형사법까지 전문적으로 수행하는 유선경 변호사의 조력으로 이혼 소송에서의 위기를 넘길 수 있게 되었습니다.

우리 의뢰인은 남편의 부정행위를 눈치채고 증거들을 수집하였는데, 모텔 CCTV 등과 같이 '불륜을 직접적으로 드러내는 결정적인 증거'를 수집하지 못한 상황이었습니다.

이후 남편에게 불륜을 이유로 이혼 및 재산분할(아파트 명의 이전)을 요구하였고, 남편은 불륜을 시인하지는 않았으나 이혼 및 재산분할에 대한 우리 의뢰인의 요구는 들어주기로 하였습니다.

그러나 시간이 지나자 남편은 말을 바꾸어 의뢰인에게 아파트 명의 이전을 해줄 수 없다고 말을 바꾸기 시작했고, 곤경에 처한 우리 의뢰인은 이혼 전 재산분할 등에 대한 정확한 법적 의견을 받기 위해 법무법인 에에앤랩에 재산분할 컨설팅을 의뢰하였습니다.

컨설팅을 담당한 유선경 변호사는 

1.어떻게 하면 남편과의 재산분할에서 자신의 요구사항을 관철시킬 수 있을지

2.직접 수집한 자료들을 토대로 상간녀 위자료 소송을 제기할 수 있을지

에 대해 확인하기 위해 우리 의뢰인이 준비한 증거 자료 등을 면밀히 검토하였습니다. 

이를 통해 남편과의 재산분할에서 의뢰인이 원하는 결과를 얻기 위한 전략, 이혼, 재산분할, 상간녀 위자료 소송을 제기할 경우 유리한 소송 순서, 재산 분할을 성공적으로 협의할 수 있는 전략은 물론, 의뢰인이 준비한 증거자료의 법적 유효성을 검토하여 승소 가능성을 합리적으로 판단한 법률의견을 함께 제공하였습니다.

우리 의뢰인은 말을 바꾼 남편과의 이혼소송 전 자신에게 가장 유리한 방법을 찾기 위해 법무법인 에이앤랩으로부터 컨설팅을 받았고, 이를 통해 성공적이 결과를 낼 수 있는 새로운 전략을 확보할 수 있게 되었습니다.

의뢰인은 3년전부터 배우자와 금전문제 등으로 불화가 발생하였는데, 불화가 발생하자 배우자는 의뢰인을 폭행하였고 현재까지도 그 폭행이 이어지고 있었습니다. 

의뢰인은 배우자에게 지속적으로 폭행을 당하자 이혼을 하기로 결심하였고, 이에 대해 트러스트앤랩 조건명 변호사와 상담하였습니다. 

”배우자의 폭행은 이혼사유가 될 수 있을뿐만 아니라, 이는 가정폭력에도 해당합니다. 이혼에 앞서 의뢰인을 가정폭력으로부터 보호하는 것이 급선무였기에 이에 대한 방안으로 접근금지 임시조치에 관한 전반적인 내용에 대해 자문의견을 드렸습니다. ”

트러스트앤랩 조건명 변호사

검사는 가정폭력범죄가 재발될 우려가 있다고 인정하는 경우에는 직권으로 또는 경찰의 신청에 의해 법원에 퇴거 또는 100미터 이내의 접근금지 등과 같은 임시조치를 청구할 수 있습니다. 검사의 청구를 받은 판사는 가정보호사건의 원활한 조사ㆍ심리 또는 피해자의 보호를 위해 필요한 경우 결정으로 가해자에게 피해자 또는 가정구성원의 주거 또는 점유하는 방실로부터의 퇴거 또는 100미터 이내의 접근금지 등과 같은 임시조치를 할 수 있습니다.

다만, 임시조치가 이뤄지지 않은 상황이라면 피해자 또는 그 법정대리인은 먼저 검사에게 임시조치를 해 주도록 청구하거나 경찰에게 이를 신청해 주도록 요청하거나 이에 관하여 의견을 진술할 수 있습니다.

의뢰인은 조건명 변호사의 자문의견에 따라 경찰에 배우자가 의뢰인에게 접근을 금지할 것을 내용으로 하는 임시조치를 신청해 주도록 요청하였고, 이에 법법원은 ‘배우자가 의뢰인의 그 주거·직장 등에서 100미터 이내의 접근을 금지하는 임지조치’를 결정하였습니다.